摘要：但我个人认为这是危险的，事实我们应该做的是停止有关中国将成为超级大国那种高昂的论调，原因在于：1.中国内部的问题还没有真正解决，中国还不真正具备成为真正意义上的大国所必须的治理机制和内部环境。2.这样的讨论只会为当前的中国威胁论添加材料，这样谈论的结果只会恶化中国发展的外部环境。因此我个人认为我们把注意力重新集中在解决中国严重的社会和经济问题上来，以此来完善我们发展的内部机制和环境。夹紧尾巴，韬光养晦，争取对我们发展有利的外部环境也是有必要的。当前的大国论，事实是我们自己将我们推向与美国甚至整个西方及印度、俄罗斯等国家的对立面，把自己置身于可怕的冷战环境。我们必须从这种日益膨胀的自满情绪的走出来。 ---- 查看全文

摘要：　在调研中，我们所获得的普遍现象是：企业缺乏战略眼光、机构庞大、人浮于事，吏治腐败，这种种，又直接导致执行不到位，企业普遍缺乏经营的有效性。这种种朗教授把他们归结为我们企业发展不大的原因，但我们却认为，这仅仅只是现象，远未设计本质，那么造成这种现象的本质是什么呢？ ---- 查看全文

摘要：　而你要想通过博客来将你的意见你的观点加以广泛的传播，那么必须合乎于博客的载体博客站点的价值取向那也就是一种必然，而我们的博客站点又有明显的资本倾向，至少是必须接受资本的意志，这就如同web1.0时代一样了，这就如同我们的文章作者必须合乎于我们传统报刊杂志的价值取向一样。 　　因此我可以说的是：web2.0网友主导时代只不过是我们的某些人做的又一场乌托邦形式的网络共产主义的黄粱梦而已。 ---- 查看全文

摘要： 而穷追其身层缘由，儒家文化的饿荼毒，应该功勋之伟的，儒家讲求的是一致性，而这也就决定了在这种意识下发育、成长、发展起来的中国企业继承了这种一致性的必然，也就决定了中国企业努力于弥合差异而不是突出差异的倾向。 也正是这种一致性倾向，正将中国企业带入郎咸平为之困惑的境地。 ---- 查看全文

摘要：“台开门”事件是台湾宪政史上最有影响的事件之一，台湾政治体制延续于民国体系,自1911年成立以来虽然确立的行政、立法、司法三权分立原则但长期却名不副实一党独裁军国统治,但自1988年蒋经国的开放政策以来,宪政体系逐步规范,和得到应有的申张,而“台开门”事件也是台湾结束一党独裁军国统治宪政得以确立后第一次受到一名现任总统的强力挑战。陈水扁女婿赵建铭父子的获刑,虽然还没能够让台湾的漫长噩梦结束。但事实在说明,他们的宪法确实的在发挥着虽它应该有的作用。事实在说明着台湾是法治而不是人治政府，权力还是属于人民。而这次赵氏父子的获刑,实在应该算得是台湾同胞的胜利，宪政的胜利.这也是除美国1974年8月9日，时任总统尼克松在水门事件中暗然下台事件外,另一件值得世界为之表彰的宪政大事件.在天天法制立国而人治大于法的祖国大陆的今天,这实在是一件足以让我们感动的大事件了,实在的是一件足够让我们借鉴和学习的大事件了. ---- 查看全文

摘要：不可以贪、不可以忿、不可以急功近利。贪则多失，忿则多难，急则多蹶。对目标大小早有规划就不会贪；衡量自己和别人的力量再行动就不会有气急败坏的举动；一切有计划，轻重缓急分得清楚，就不会急功近利 ---- 查看全文

摘要：与樊纲袁纲明石磊商榷--中国经济最大的问题不是流动性过剩的问题 来自:价值中国网 明天出版的《中国经营报》就金融市场中存在的流动性泛滥问题做出专门的报道，报道中所有的专家提到了流动性过剩的问题，特别是樊纲同志更明确的表示：“目前中国经济最大的问题就是流动性过剩的问题。” 　　就资产价格膨胀的原因中国社科院经济研究所研究员袁钢明分析道：“这是一个非常危险的时刻，一方面是资金、劳动力和资源等要素价格都被低估，CPI终始低迷，但另一方面资产价格不断膨胀，出现了泡沫。 　　今年实体经济被打下来了，信贷被行政手段严格控制住了，但出口顺差在持续增加，货币流动性在源源不断。你总要给流动性一个出口啊！以前是投机房地产，现在这些钱跑进了资本市场，形成资产价格泡沫 　　——中国目前的经济情况与日本80年代的情况几乎完全一样，那就是流动性过剩，投机盛行，资产价格泡沫吹大。 　　日元上世纪80年代初期开始升值，同样由于流动性过剩，造成股票和房地产价格快速上涨，形成资产泡沫，最后破灭时，影响了日本经济十年的发展。“日本的经历给我们的只有教训，我们 ---- 查看全文

摘要：我们也只有弄清楚了个体行为背后的环境因素，才有利于我们对事物的认识和判断，也只有这样才能够不至于象过去我们对待犯罪者的简单形式逻辑的偏颇那样，我们应该（也必须）认识的更深些，这样才能够有助于我们对我们的商人对我们的企业的行为加以应该的干预，也就如我们的心理医生积极的引导我们的心理障碍者不至于让他走上犯罪（至少是减少犯罪）的道路上一样。 ---- 查看全文

摘要：国民的消费积极性不高的深层原因，我个人认为来源于两个方面： 一、中国的民族性因素制约了消费的不积极、 中华民族最大的特征就是勤俭节约，几千年的封建意识的主导下，在国民中已经形成了一种克勤克俭的道德观，同时统治阶级所用公权力强制推行的儒化教育也决定了人民的中庸性格。而几千年的战乱的纷争，以及完全没有社会保障体系的背景，强化了国民的“未雨绸缪的自保意识”，养儿防老就是一个明证。 而这种意识的打破实应赖于社会保障体系的建立健全，但事实呢~~~~也就结构成了第二个我们无法回避的事实 二、保障体系的缺失及产业结构的畸化将制约内需的不足： 社会保障体系的不健全甚至于缺失，整体工资及可支配收入增长的缓慢，也就必然的加剧了国民的“未雨绸缪的自保意识”，住房、教育、医疗支出及保障性储蓄主导国人的消费、投资结构及行为。从而进一步加剧国人的日常消费支出的减少，这种现象必然导致产业结构的进一步畸形化。 ---- 查看全文

摘要：我在我的博文“向文波你恶炒徐工的目的何在”http://pierrehanson.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=36025里提到过，我们中国的经济意识领域里已经潜动着一股民粹主义的暗涌了，这种暗涌对于我们国家的发展和开放我个人认为是有害的，这种意识的极端就是毛泽东式的保守锁国政策，对于这个饱受这种意识荼毒的国家和民族，因为长期一贯的公权力的执行的缘故，这点可见我对道德的论述，“从历史事实来看，道德都是由法律演化而来的，比如古代道德的杀人者死、三从四德等在古代就是法律，只是在历史过程中在公权力的强力执行下，逐步的内化成为人的一种意识，因此，可见道德只是一部内化了的法律而已。”同样的道理，我们中国惯用的保守的锁国政策，事实已经在我们的一般民众中已经形成了一种思维的定势了，而这种思维的定势，在很大程度上，又比较执行他的公权力更有生命力，封建主义的遗传还在荼毒我们的灵魂，同样，被人打怕的被殖民者惹不起躲的起的简单的民粹主义，却在我们的民众中有很大的市场，从向文波先生的博文的回应，我们是可以见到这种端倪的，故而应该引起我们足够的认识，因此我在我的另外一篇博 ---- 查看全文

摘要：减少对外需及对固定资产投资的依赖，积极拉动内需，促成三匹马拉一架车的格局，势在必行，而推动内需的根本在于对住房、医疗、教育、养老等社会保障体系的建立健全。以此来增长日常消费的可支配额及激活和推动过高的存量资产（特别是银行里过高的储蓄）。 ---- 查看全文

摘要：至于我为原罪的企业和企业家辩护的原因在于：诚如马克思所言的:资本从头到脚都是带有鲜血的.而目下,中国的现实是:竞争力的低下 是国家的相对保守，在这样的前提下，在这样的周期阶段下，我认为资本的积累应是第一位的。这就是现实这就是国情，而违反这个现实违反这个国情而采取的一切手段都是违反自然法则的，就是春行秋令的不可取的是有害的。我在这里重复一遍我的观点：不应盲目的与所谓的国际接轨，不能照搬西方的现有模式，我们应该分析和认识我们的现实国情，而我们现实的国情就是我们还尚处于一个资本积累的初始阶段。我们应该对我们的饿民营企业宽容，对我们的资本宽容。我们在考察和检阅他们的时，不要简单的以现代欧美的伦理标准（事实是那就是强盗发达后维护自身统治地位的理论体系）为标准，我们更多的应该以其对生产力的发展和对整个社会经济的促进作用为检阅的尺度。 ---- 查看全文

摘要： 所以解决这个问题的关键点，应该在于利息上，因此我个人的观点是,中国人民银行当前的最根本任务是加息. 这里我们必须从资金成本这一概念着手，因为，在一个没有有效价格机制的市场，其要素及资源的配置是无法有效运行的。其也正是目下我们金融市场上所产生的问题的根本之源。国内的固定资产投资过热为什么会一轮又一轮的出现，就在于资金的成本过低，就在于谁能够从银行获得资金就可以获利。也因此如果这个问题不能够得到解决，国内之经济过热的现象自然就成为必然了。 ---- 查看全文

摘要： 我也知道深层的问题在于： 变革即意味着对某些群体势力的挑战，现实中最大的问题便在于既得利益的特权阶级在组织中大多拥有相当的权势，他们的周遭更有不少的附从者，变革者虽然可能并不直接拿他们开刀，但事实上却在或显或隐的剥夺他们赖以享福的特权，他们固然是要大力加以滋扰的。变革难以获得成功主要在于变革者无法有效的应付即得利益者的反击。http://pierrehanson.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=45119 我在1998年的时候就说过，朱熔基只是王安石，而绝对不是商鞅，事实再次证明我的预见力（臭美了）. ---- 查看全文

摘要：但实在的说，问题和事实并没有我们的弓刀先生所说的那么简单，在这里我们必须认识到的是一个问题是上层建筑中的政权的解体就能够导致意识形态的必然的解体吗？ ---- 查看全文

摘要： 我们必须承认中国的企业是有问题的，是有原罪的，我前面已经提过我是个阶段理论者，这种阶段就是我们的经济学家经常提的周期论，就象人类有婴儿期、童年期、少年期、中年期、老年期一样，我们在前面已经讨论过了，从历史角度出发我们中国的经济在周期中充其量不过一个婴儿，基础于阶段论我从来的观点是：民营企业实在的说的确是有问题的并且是:这样和那样的问题还很严重.但我们却不能够这样就简单的反对他们,我们应该有董辅衽董老的意识,应该学会养婴儿. ---- 查看全文

摘要：“在于同性个体间的斗争，这通常是同性为了占有异性而起的斗争。其结果并不是失败的竞争者死去，而是它少留后代，或不留后代。所以性选择不如自然选择来得剧烈。一般地说，最强壮的异性，最适于它们在自然界中的位置，它们留下的后代也最多。 ~~~~~性选择，总是容许胜利者繁殖，因此它确能增强不挠的勇气、`````力量。” ---- 查看全文

摘要：他之所以要他把自己的资产吹出这么大的泡沫，他的目的很简单: 一是“泡沫大狼”可以吃“实体小狼”而充实自己.思科这样,TOM公司更是个中高手.我知道国美收了永乐也只是黄光裕国美并购的第一步,他的泡沐大狼吃实体小狼的战车才刚刚启动呢. 二是防备被“洋人”一口吃掉.在当前的资本形势下,黄ge的招出的有力呀. 那样个一心想把企业推向资本市场的爷们,学学黄ge吧. 也因此我们可以认识到的是: 事实是我们的中国的企业家完全有能力、有智慧通过自身的资产证券化，在不丧失控制权的基础上发展壮大起来.国美就是例证. ---- 查看全文

摘要：目观整个世界以美国为代表的西方世界的创造力并没有减退的迹象，且事实是整个世界正是他们在带着跑的。而再观我中华，无论学术亦或技术无不是以西方为瞻，全无原创性，如此何谈取彼而代之。 ---- 查看全文

摘要： 而针对于目前,整个世界整体的生产力发展水平的 实际及社会主义本身的发展,于当前提出发展社会主义革 命或是发展社会主义经济都将是不现实,至少是缺乏科学 根据的.特别是象中国这样的国家,因为他们缺少一个有 效的可以提供借鉴和模仿的对象,同时自身的生产力又极 端的不足,所以的这一切都决定了当前发展社会主义是不 现实的. ---- 查看全文

摘要： 一个国家或一个社会的性质不是由他的上层建筑的表述为依归的,而是以其当时所处的时代的社会的生产力和与其相适应的生产关系为依归的 ---- 查看全文

摘要： 事实上我的个人观点是，如果有一个很健康的心态，理论家不仅不会对他作为现实世界的领袖有任何妨害，甚至于说，这个理论的基础，对他们的现实世界的工作更有助益。这种助益也就决定了有深厚理论的领袖往往比较那些理论匮乏的领袖走的更有远见。有良好心态又有理论的李世民（他是《晋书》作者）和同样有理论又有健康心态的列宁就比较一般的政治家走的远大的多，同样在商业领域卡内基和斯隆也比较没有那些理论基础差些的领袖走的远的多。 ---- 查看全文

摘要：从汉武帝到1949年的中国，事实上法家的思想是贯穿了始末的，这个事实实际告诉我们，主导中国意识形态世界的不是儒家而是他反对的法家。这就如三权分立的西方，在三权下不管你登台的是哈耶克主义者还是凯恩斯主义者一样。但接合中国的实际，我们用一句颇有中国特色的话来形容：在中国的意识形态世界，始终是“儒”为“法”用了。或者是一个二元结构，统治者要求自己用的是法家的标准，而要求被他们统治者用儒家的标准。 ---- 查看全文

摘要：关于这个问题，我想借用1993年4月1日，《纽约时报》专栏文章，关于IBM形势所做的建议来回答您： 文章说：“IBM拥有太多的智慧和守旧的思想了，所缺乏的和需要的就是大胆地冒险精神。” 事实上，我认为这正是我们中国的企业所同样缺乏的，包括海尔和联想。 关于这一点我很认同万明坚博士的一个观点的，那就是：中国的企业需要过度投入的观点。 ---- 查看全文

摘要：那么又是什么因素决定了我们企业经营者的这种心态呢？我曾经在很多场合都提到一个生命周期的阶段性概念，事实这个概念我也坚定的认为，在这个问题上也是实用的，我们的企业的这种集体浮躁，我想大概也就是类同于我们人类青春期浮躁的一种周期性的反映吧。我曾经请教过很多心理学方面的专家，他们告诉我，无论是什么人，不管他曾经多么的乖，在生命的青春期他们都会具体的浮躁，这是无法逾越的阶段问题。 ---- 查看全文