文森之家

胡扯两句被人批为幼稚的话

Vincent — Wed, 21 Jul 2010 11:04:00 GMT

今儿跟人聊天，不知不觉扯到了些话题，俺的观点被批幼稚...幼稚就幼稚吧，幼稚的人比较快乐，嘿嘿，就几十年的日子，何必那么忧国忧民，搞得不痛快？

把俺的话录在这里，供批评。

－－－－－－－－－－－－－

俺看古今中外的历史，无论是什么时候，无论是内乱、外患，即使是遭遇的侵略战争......新兴力量一旦掌握政权，只要他想长久治理，它必然希望当地由乱转治。尽快地由乱转治，依靠什么力量才能做到？－－唯有原来的一套官僚体系！你们去读史，古今中外，包括现在的伊拉克阿富汗，看看有没有例外的。

这说明什么？社会无论是改革还是革命还是别的什么大动乱，受损者，永远不是现今的掌权者，永远是老百姓。古人所谓　兴，百姓苦；亡，百姓苦，说的就是这个道理。

现在网络上充满了所谓“体制有问题”的说法，不管什么事儿，一个“体制问题”，立马全装进这个框了－－什么“国富民穷”论，什么“民不谓死，奈何以死拒之”等等等等...网络言论全是，要改变现在的体制...

可是，有没有人想一想，现今这个社会，谁最喜欢国家改变一下体制？改变了体制，对谁最有利？所谓的“国富民穷”中的“民”，是谁？是你我他吗？“民不谓死...”的“民”又是谁？是你我他吗？

前几天看到唐俊的一个新闻，又点开了一个链接，看到了一个原任某局官员，先是从事粮食贸易，后又调任其他地方从事其他交易，最后又自己下海经商，大赚特赚的人的一个新闻...俺立马明白了，谁，最希望改变一下现在的体制，谁，才是“国富民穷”中的“民”

那些所谓的“民”，那些最喜欢改变目前体制的人，正是那些“以权谋私”“权钱交易”获得了大量财富的人，正是那些钻体制漏洞获得了若干不义之财的人－－在现有体制下，无论他们如何有钱，无论财富累积多少，始终是有原罪的，想办他们，都是可以办的...一旦发生重大变革－－实行了他们心目中的体制，OK，一切洗白，无论原罪如何，均可以“干干净净”地从头再来...还需要想方设法洗白吗？不需要！到时候，他们依然，噢，不是依然－－因为，现今他们并不是－－而是，唐而惶之地，就成为了新生政权的主要依靠力量，成为与如今华尔街金融巨头一样的，背后执掌政权的人了。

那么，改变了政体，与你我有关吗？有关，或许真的有关，不过不是你我想当然的，真获取啥权力了－－而是，更无哥奈何了。因为，在目前的体制下，一些人巧夺豪取，还是要有所顾忌的，毕竟这些，还都是“潜规则”，只要你抵死了它，追究到底，这些“潜规则”，还是斗不过“明规则”的，他们的巧夺豪取，至少还是不符合这个社会，以及目前体制下的最高正义规范的－－参考“党章”与“宪法”...。改了体制了呢？一切都不同了，他们的获取，那是理所当然的－－君不见华尔大佬们年薪数百万数千万甚至上亿美元也是合理合法的吗？...

所以，俺是一个小人物，俺不居庙堂，俺觉得自己也从没从这个体制获得啥好处，俺就从一个小老百姓图安稳的朴素的要求出发，俺宁愿：现在某些人在贪，在腐，但它还是有顾忌点－－也不愿意改了一下，他们可以随意大赚而特赚；俺宁愿，在目前的体制下，修修补补，尽量完善，而不是所谓改体制...

再看网上一些所谓民主、普世的说辞，俺更觉得可笑：就凭这些个人，要真能改了现在的体制，见了鬼了！俺是见过某事件的，见过这么一次以后，就对那些人彻底失望了。

研究一下我党的历史，中共是怎么成功的？俺分析来分析去，觉得有两点是必需的：

一是，你得自己有理想，敢于为理想去牺牲，自己要舍得把脑袋别裤腰带上干－－看看电影里，中共的指挥员喊的是“同志们，跟我上！”，呵呵，自己先上...国军指挥叫啥呢？“弟兄们，给我冲！”，他自己在后面...嘿嘿，说笑了。

二是，对咱老百姓，你有理想是你的事，别拿理想来忽悠俺们，你得给俺看得见的好处－－你们心目中那个称起来没一两重，最多能卖个三五百的选票，是打动不了俺们老百性的...想想看，中国为啥是“农村包围城市”？搞土改，给农民看得见的好处：土地！这才能让大家跟着你玩儿命。

现今那些所谓自由斗士，民主斗士，普世派们，上面两点，谁能做到？谁敢做到？自己什么也做不到，天天在网上JJWW，忽悠谁啊？洗洗睡了吧...

标题党和剪刀手－－转

Vincent — Mon, 31 May 2010 10:09:00 GMT

原文网址：

http://beeplin.spaces.live.com/blog/cns!3906F0DEA5197722!293.entry　（1）

http://beeplin.spaces.live.com/blog/cns!3906F0DEA5197722!296.entry　（续）

此兄跟踪得比较彻底，比俺下的功夫多。为飨读者，转来供欣赏：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2010/5/27
“标题党”和“剪刀手”：从“社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局”看互联网媒体制造扭曲现实力场之原理

摘要/abstract:

“标题党”：同一则新闻的标题演变：

1 人民网：《第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明：美方将以合作的方式迅速承认中国市场经济地位》http://world.people.com.cn/GB/11694519.html

2 腾讯网转载1：《中美战略对话框架下经济对话联合成果情况说明》http://news.qq.com/a/20100526/000475.htm

3 腾讯网转载2：《中方向美承诺完善收入分配格局改革垄断行业》http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm （注意，内容完全相同的新闻，改了个标题，在腾讯网上发了两次）

4 水木社区转载1：《社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局》http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342246

5 水木社区转载2：《中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入》http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342247

“剪刀手”：伴随着一次次的转载和标题嬗变，一则五千多字的信息量巨大的专业国际政治经济新闻，被剪切为了一个只有5行字的豆腐块，留下的部分是最容易吸引眼球、最容易引发网络热议、最容易发泄对政府不满的部分，而恰恰不是最有价值的信息量的部分。

我们的网络媒体继承和发扬了真理部扭曲现实力场的光荣传统，挥舞着剪刀、浆糊和涂改液，制造着一出出或者歌功颂德粉饰太平、或者危言耸听哗众取宠的闹剧。

正文：

今天早晨起来，发现除了富士康十二连跳之外，又有一则新闻在网上火爆传播了，这就是关于“社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局”的相关消息。最初的消息是在新水木的经济论坛版上看到的上看到的（http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342246）（注意，是经济论坛这种专业版面，不是特快这种水版哦）。这则“新闻”极度的奇葩，而且下面的回文更加的奇葩。把原文和回文贴出来给大家看看：

发信人: windphar (windphar), 信区: EconForum
标题: [合集] 社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局zz (
发信站: 水木社区 (Thu May 27 09:14:49 2010), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
DreamRacer (dreamracer) 于 (Wed May 26 22:33:08 2010) 提到:

【以下文字转载自 NewExpress 讨论区】
发信人: justinarch (知我者包子也), 信区: NewExpress
标题: 社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局zz
发信站: 水木社区 (Wed May 26 21:06:35 2010), 站内

胡锦涛主席特别代表、中国国务院副总理王岐山和巴拉克·奥巴马总统特别代表、美国财
政部长蒂莫西·盖特纳在北京共同主持了第二轮中美战略与经济对话框架下的经济对话。
对话于5月25日闭幕。两国的部长和高级官员参加了对话。

双方重申将继续履行2009年7月27—28日在华盛顿举行的首轮中美战略与经济对话所作承诺
，继续深化经济合作，促进强劲、平衡和可持续的全球经济增长。

中方将继续努力，增加国内消费对经济增长的贡献。中方将完善国民收入分配格局，逐渐
增加居民收入占国民收入的比重。为有效促进创造就业，中方将加速发展服务业，加快垄
断行业改革，为中小企业提供更多融资渠道。为进一步改善民生，中方将继续加强社会保
障体系建设，包括扩大新型农村社会养老保险试点范围，加快建立健全养老社会服务体系
，多渠道增加社会保障基金等。

☆─────────────────────────────────────☆
pemynasa (1984-2010) 于 (Wed May 26 22:41:37 2010) 提到:

味道不对

☆─────────────────────────────────────☆
gigolo (人生不相见动如参与商) 于 (Wed May 26 22:43:50 2010) 提到:

如果没有美国世界上将会都是朝鲜中国这样的流氓政府和国家

☆─────────────────────────────────────☆
nkzz (我心依旧) 于 (Wed May 26 23:06:28 2010) 提到:

re
虽然美国不好，但是中国更混蛋。

☆─────────────────────────────────────☆
sunzn2001 (nemo) 于 (Wed May 26 23:12:40 2010) 提到:

资本主义来解放社会主义了

☆─────────────────────────────────────☆
bernadin (明知山有虎，猴子称霸王！) 于 (Wed May 26 23:23:20 2010) 提到:

感谢资本家

☆─────────────────────────────────────☆
PickBoy (睡觉睡到自然醒|吃饭吃到胃抽筋) 于 (Wed May 26 23:26:42 2010) 提到:

这有什么稀奇的
书上写着
现今天朝的主要矛盾是先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾

☆─────────────────────────────────────☆
tgf6eta (影帝也是敏感词啊) 于 (Wed May 26 23:30:00 2010) 提到:

其实美国人还是很聪明的。他们知道如果不支持中国工人主张福利，他们自己的福利也会被
损失殆尽。平衡最终要实现的。

☆─────────────────────────────────────☆
ethernet (以太--其实很简单) 于 (Wed May 26 23:32:35 2010) 提到:

分配格局的改变很难

☆─────────────────────────────────────☆
Archdevill (碰巧的杰作) 于 (Wed May 26 23:33:54 2010) 提到:

感觉是下级向上级表决心。。。

☆─────────────────────────────────────☆
wahrheit ( ) 于 (Thu May 27 01:08:59 2010) 提到:

怎么全是中国将如何如何, 就没有美国的承诺?

☆─────────────────────────────────────☆
zhtt (成功减肥35斤~) 于 (Thu May 27 06:26:14 2010) 提到:

中国才是资本主义世界的中流砥柱。。。

稍微有点国际政治和经济博弈常识的人，看到这则被转载来的简短新闻，都会觉得有点蹊跷。正如后面回文中 wahrheit 的疑问：“怎么全是中国将如何如何, 就没有美国的承诺? ”另外，新闻怎么会有如此“耸人听闻”的标题？社会主义、资本主义这样的词汇现在在官方话语里已经被尽可能的淡化了，何况什么“社会主义国家向资本主义国家承诺”云云。所以，我的第一反应是，这个新闻出处有些问题。

可是遗憾的是，下面12个回文里面，只有一个人提出了类似的疑问，另外11个人全都完全接受了这个文本传达的信息，并且进一步自我发挥，发出了“如果没有美国世界上将会都是朝鲜中国这样的流氓政府和国家 ”、“中国更混蛋”、“资本主义来解放社会主义了”、“感觉是下级向上级表决心”这样的评论。

这还只是开始。

紧接着，我发现，在同一个版面，又有人贴出了相同的新闻，这次的标题更好玩，叫做“中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入”（http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342247）。而且后面的评论更加生动，下面稍微引用了一些，后面的评论越来越歪楼了，甚至出现了“理解希特勒，杀光gcd”这类极度不“和谐”的话，哈哈。

发信人: windphar (windphar), 信区: EconForum
标题: [合集] 中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入 (转载)
发信站: 水木社区 (Thu May 27 09:15:01 2010), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
dp2 (德盆社·相声专场) 于 (Wed May 26 15:48:57 2010) 提到:

【以下文字转载自 NewExpress 讨论区】
发信人: CPU (第二颗智齿露头), 信区: NewExpress
标题: 中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入
发信站: 水木社区 (Wed May 26 10:03:16 2010), 站内

中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入，要改革剥削中国p民的垄断行业
http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm

☆─────────────────────────────────────☆
ppsword (天南一笑) 于 (Wed May 26 16:04:18 2010) 提到:

还是得靠美国解放军啊

☆─────────────────────────────────────☆
clren (眼里一片绿油油) 于 (Wed May 26 16:06:32 2010) 提到:

这是美帝的阴谋，我国的就是靠低工资发家的。

大家绝对不要上了美帝的当。要不中国永远也不能崛起了。

☆─────────────────────────────────────☆
aqex (寒羽) 于 (Wed May 26 16:10:01 2010) 提到:

崛起的是winner，和p民无关

☆─────────────────────────────────────☆
Brokerht (Spark Fly) 于 (Wed May 26 16:12:01 2010) 提到:

哈，向美国政府做出承诺，唉……，说什么好呢？

☆─────────────────────────────────────☆
mune (坚持就是胜利) 于 (Wed May 26 16:26:06 2010) 提到:

还是美国zf号

☆─────────────────────────────────────☆
obama1 (iTOD) 于 (Wed May 26 16:27:53 2010) 提到:

老米真好,对我们P民更好,GCD得向他们保证!

☆─────────────────────────────────────☆
handsomehu (八千里路云和月) 于 (Wed May 26 16:28:03 2010) 提到:

cao 亲人美国解放军啊！

☆─────────────────────────────────────☆
llxwd008 (衰人) 于 (Wed May 26 16:29:01 2010) 提到:

食物链啊，天朝p民 < 天朝ZF < 米帝ZF < 米帝p民，可惜的就是头尾循环不了。要不咋说
现在食物链底层的天朝p民想摆脱命运就是跑到米帝那儿去做p民呢，一下跳到顶端啊。

☆─────────────────────────────────────☆
Dafeie (大肥鹅) 于 (Wed May 26 17:29:41 2010) 提到:

把垄断企业剥削所得分给公务员。

☆─────────────────────────────────────☆
Mambo (黑夜来得无声) 于 (Wed May 26 17:55:30 2010) 提到:

看到救星了。

值得注意的是，这一版本的原文，虽然所指的新闻内容和上一个一样，但是标题已经变了，而内容表明是一个腾讯网新闻的链接：http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm

我好奇的点开了这个链接，想要看看人家正规门户网站qq.com上面，这条新闻到底是怎么说的。

结果发现，这条新闻在腾讯网上的标题是：《中方向美承诺完善收入分配格局改革垄断行业》。比起转载到水木上以后的新标题：《社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局》《中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入》此标题显得比较正规而没有那么强烈的情绪化和讽刺意味。更重要的是，这则新闻的原文原来竟然长达三页，内容其实是第二轮中美战略与经济对话的完整成果罗列，里面既包括了中国对美国的承诺，也包括美国对中国的承诺。而且，从我的角度看来，美国对中国的承诺好像还更多些，更实质些。

我在这里把原文的主体部分贴出来，属于中国对美国承诺的部分，标为红色；美国对中国承诺的部分，标为蓝色；两国承诺共同努力的部分，标为绿色。这样形象的看一看，这则新闻到底讲了些什么：

胡锦涛主席特别代表、中国国务院副总理王岐山和巴拉克·奥巴马总统特别代表、美国财政部长蒂莫西·盖特纳在北京共同主持了第二轮中美战略与经济对话框架下的经济对话。对话于5月25日闭幕。两国的部长和高级官员参加了对话。

　　双方重申将继续履行２００９年７月２７—２８日在华盛顿举行的首轮中美战略与经济对话所作承诺，继续深化经济合作，促进强劲、平衡和可持续的全球经济增长。

　　一、促进强劲的经济复苏和更加持续、平衡的经济增长

　　２００９年７月首轮中美战略与经济对话举行时，双方承诺继续实施强有力的刺激措施，以帮助中美两国和世界经济度过全球金融危机。双方还承诺采取措施转变两国经济增长方式，促进世界经济在完全复苏后强劲、可持续地增长。

　　自首轮中美战略与经济对话以来，世界经济已度过最困难的时刻，复苏势头日益巩固。去年７月，中方承诺增强国内消费在促进增长方面的作用，并在其后实现了２００９年消费对国内生产总值增长贡献率的大幅提高。美方在首轮中美战略与经济对话上承诺采取措施增加国内储蓄，迄今，私人储蓄已经有所提高。同时，美方一直在为实现承诺采取后续行动，通过实施包括全面医改在内的措施，来确保长期财政可持续性，促进公共储蓄。

（beep在这里插一句话，不知道是否会有美国网民看了这几句话也大发光火：凭啥我们国内美国人民增加储蓄、搞医改，还得向中国承诺呢！国体何在？尊严何在？哈哈）

　　双方承诺就财政、货币和结构改革等问题加强宏观经济政策对话与协调。双方认为，宏观经济政策应考虑各个经济体的具体经济形势，同时考虑全球经济形势，并与Ｇ２０匹兹堡峰会“强劲、可持续和平衡增长框架”下有关承诺保持一致。为此，

　　●随着中国经济复苏的巩固，中国将通过实施促进消费的财政和货币政策，继续进行结构改革来保障消费在经济增长中发挥不断扩大的拉动作用。

　　●随着美国私人需求的恢复，美国财政政策的重点将从保持总体需求和支持就业转向减少中期联邦政府财政赤字和保证长期财政可持续性。

　　●我们将共同努力采取调整国内需求和相关价格的政策，以促进更加可持续和平衡的贸易和增长。

　　双方认识到，两国在实现经济可持续发展方面负有共同责任。双方同意在去年取得进展的基础上，各自推动建立更平衡的经济增长模式。美国未来经济增长将更多地依靠国内储蓄而不是外国储蓄。美国致力于走出一条负责任财政的道路。奥巴马总统预算案已经制定出具体措施，将通过推行历史性的财政约束在未来十年内使财政赤字削减一万亿美元。这些措施包括：在三年内冻结非安全性可支配支出；要求金融服务业全部偿还问题资产救助计划的成本；２００１—２００３年间对年收入超过２５万美元家庭的减税政策将在到期后失效；取消对低效化石燃料补贴的资金。美国国会已经通过了“量入为出” 法案，该法案要求国会如果增加１美元的非紧急支出、或减少１美元的税收，都必须在其他方面节省１美元的支出。一旦美国经济复苏，全美财政责任和改革委员会将制定应对财政风险的政策，并使债务占ＧＤＰ比例在经济复苏后稳定在可接受的水平。

　　通过启动减缓医疗成本增长的改革，美国已经采取重大举动，解决其长期财政面临的一个主要威胁。此外，美方将进一步采取措施，通过扩大就业为基础的退休储蓄工具，完善私人储蓄的激励措施。

　　中方将继续努力，增加国内消费对经济增长的贡献。中方将完善国民收入分配格局，逐渐增加居民收入占国民收入的比重。为有效促进创造就业，中方将加速发展服务业，加快垄断行业改革，为中小企业提供更多融资渠道。为进一步改善民生，中方将继续加强社会保障体系建设，包括扩大新型农村社会养老保险试点范围，加快建立健全养老社会服务体系，多渠道增加社会保障基金等。

（beep插话：这就是被热炒的那一段，实际上只是整个文章里不起眼的一小部分内容而已。）

　　双方认识到中小企业对中美两国经济增长和可持续发展的重要性，承诺共同签署中小企业合作协议，并举办促进中美中小企业合作论坛。双方还承诺深化中美地方层级经济合作，包括推动中美两国省—州、城市—城市之间建立合作伙伴关系等。

　　二、促进互利共赢的贸易和投资

　　双方认识到开放的贸易和投资环境对两国促进经济增长、创造就业和创新的重要意义，双方致力于构建更加开放的全球贸易和投资体系，反对贸易和投资保护主义。双方同意，在发起贸易救济调查和实施贸易救济措施时严格遵守世界贸易组织规则以防止其滥用非常重要。双方愿共同努力，以包括谈判模式在内的已有成果为基础，确保多哈回合达成平衡、积极的协议。根据近期盘点会的建议，美中双方愿在所有适当的场合和组合中积极进行谈判。两国均承认多哈回合发展目标的重要性。

　　基于第三次中美战略经济对话的成果，中美重申双方的创新政策将与以下原则保持一致：非歧视；支持市场竞争与开放的国际贸易和投资；强有力的知识产权执法；以及与ＷＴＯ原则保持一致。允许企业之间商定技术转让、生产过程和其他专有信息的方式和条件。中美双方同意尽早于今年夏天在中美科技联委会框架下就创新政策展开深入的专家和高层讨论。这些会议将包括中美双方所有相关部门。在制定和执行创新政策时，中美两国将充分考虑这些讨论的结果。中方承诺在世界贸易组织政府采购委员会７月会议前，提交一份强有力的政府采购协议修改出价，美方对此表示欢迎和期待。美方对中国就政府采购法关于“本国产品”的认定标准草案公开征求意见表示欢迎。

　　美方将在贸易救济调查中，认真考虑并给予提出 “市场导向行业”申请的中国企业公正、合理的待遇，并通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。中方表达了对美国技术出口管制的关注。中美双方承诺遵守首轮中美经济对话达成的共识，在《中国—美国高技术与战略贸易发展指导原则》下，采取有效措施，积极落实《中美高技术贸易重点领域合作行动计划》，包括美国政府评估中国政府就出口管制问题提出的关注。

　　双方重申继续推进双边投资协定谈判。双方同意，成功的谈判将通过促进和保护投资，为双方投资者增强透明度和可预见性，支持双方对开放全球经济的承诺。双方致力于提高外商投资规定的透明度。美方重申，将根据法律规定，在《联邦纪事》上公布美国外国投资审查委员会规程的修改建议，最终发布前的公众评论期不少于３０天。中方确认，将根据国务院通知，在国务院法制办中国政府法制信息网上公布《外商投资产业指导目录》修改建议，最终发布前的公众评论期不少于３０天。

　　中方在首轮中美战略与经济对话后已采取行动简化外商投资审批程序，美方对此感到鼓舞。在此基础上，中方承诺进一步简化审批程序，缩短审批时间，提高透明度，缩小审批和核准的范围。美方确认，美国外国投资审查委员会有关程序遵循透明和严格的法定时限，并承诺遵守这些规定。美方将继续努力，澄清包括关键定义和概念在内的外国投资审查委员会的有关程序。

　　根据经济形势，结合国家产业调整和振兴规划，中国将修订《外商投资产业指导目录》，鼓励外资参与高端制造业、高新技术产业、现代服务业、新能源、节能和环保产业，并扩大这些产业向外资开放的领域。美方欢迎包括中国企业在内的外国投资。美方确认，美外国投资审查委员会的程序确保为所有外国投资，无论其来源地，提供一致和公平的待遇。

　　中方将继续遵守主权财富基金普遍接受的原则和做法。美方重申将按照经合组织２００８年６月公布的《主权财富基金与接受国政策宣言》对包括主权投资基金在内的外国投资者坚持公开和非歧视原则的承诺。

　　美方认识到许多中国国有企业（国家出资企业）已实行股份制并建立了公司治理结构，实现了股权多元化，其中，许多已成为上市公司。中国继续努力使越来越多的国有企业成为以市场为导向的法人实体。中方将继续推进国有企业改革，进一步推动投资主体多元化，包括发行可公开交易的股票，以及引入包括非公共及外国投资者在内的战略投资者并让其持股。

　　经济对话结束之后，中美两国进出口银行同意建立贸易融资合作机制，并注意到两行认真落实了此前有关２００亿美元贸易融资便利的承诺。此外，中美两国进出口银行还将在联合融资方面探讨合作，采取措施促进中小企业出口，并鼓励参与多边论坛以促进贸易融资领域的合作与交流。中美双方承诺就解决美国大豆输华的检验检疫及质量安全监管问题加强交流，以在第三轮中美战略与经济对话之前签署一份谅解备忘录。中国海关总署和美国贸易代表办公室商定，将就有关原产地问题的具体产品案例研究结果进行讨论，并同意在第三轮中美战略与经济对话前再举行一次原产地专家联席对话。

　　三、金融市场稳定和改革

　　双方将继续改革各自的监管框架，使金融机构在金融系统整体稳定的环境下支持实体经济，促进创新。中美双方将寻求通过强化监管、提高透明度和完善问责制，推动金融市场服务于居民、商业和生产性投资需求。双方将采取措施在国家和国际层面落实审慎监管标准，促进平等竞争，避免金融市场分割、保护主义和监管套利。双方支持将在全国范围实施更高水平和更高质量的资本要求和反周期的缓冲资本作为巴塞尔协议资本框架的要素，支持提高流动性风险要求和设立前瞻性的拨备，以降低银行承担过度风险的动机，创造一个能抵御负面冲击的更强健的金融体系。双方支持引入一个杠杆率标准作为巴塞尔协议基于风险的框架的补充措施。

　　双方认识到在全球化背景下，两国金融领域一体化程度日益提高，双方承诺就具有跨境影响的金融监管议题加强合作。中国银监会和美国联邦存款保险公司将加强双方在各自管辖区域内跨境问题银行机构处置方面的监管合作和信息共享。中国人民银行和美国联邦存款保险公司将加强在存款保险、金融服务、倒闭金融机构处置及其他与金融稳定相关领域的合作。双方将进一步就包括保险资产管理在内的保险监管进展加强合作与交流。

　　美国致力于实施全面的金融监管改革，应对过度冒险，降低道德风险，为消费者提供更多保护，更好解决微观和宏观的审慎监管，解决“过大而不能倒闭”的金融公司的问题。

　　美方承诺继续加强对“政府支持企业”的监管，确保“政府支持企业”具有足够资本和能力以履行其财务责任。美国政府广泛的住房政策，包括支持“政府支持企业” 继续开展业务、美财政部和美联储购买按揭抵押证券，对恢复住房市场稳定性和保持按揭信贷的可获得性一直发挥了十分重要的作用。美国政府将听取所有利益相关者的意见并寻求与国会密切合作，以制定一项全面的“政府支持企业”改革方案。美国政府承诺采取合适的方式进一步推进改革，确保“政府支持企业”具备履行偿债义务的能力。

　　中方已启动股指期货交易，将允许在中国境内依法设立的合格外商投资公司依照相关法律法规开展股指期货业务。中方将在审慎监管的基础上，允许合格境外机构投资者投资股指期货产品。

　　美方欢迎中方根据国际标准在改善国际收支及官方储备数据报告的准确性和频率方面取得的进展。中方表示将根据国内实际情况和统计能力继续改进这方面工作。

　　四、　国际金融体系改革

　　双方重申支持Ｇ２０作为国际经济合作主要论坛，在国际经济和金融事务中发挥更大作用。双方同意共同努力，确保多伦多、首尔峰会取得积极成果。

　　双方同意，国际货币基金组织（ＩＭＦ）必须在促进全球金融稳定和增长再平衡方面发挥关键作用。双方重申支持落实领导人在匹兹堡峰会上关于国际货币基金组织份额和治理结构改革的承诺，欢迎去年Ｇ２０成员通过新借款安排为国际货币基金组织成功增资５０００亿美元，并同意共同努力改革国际货币基金组织，使其更好履行其义务。

　　双方欢迎多边开发银行为减轻全球金融危机对世界最贫困群体影响所采取的关键行动，重申支持多边开发银行在全球减贫中的中心作用。双方承诺共同努力，通过普遍增资确保多边开发银行有足够资源。双方欢迎近期达成的支持世界银行、泛美开发银行和非洲开发银行增资并承诺进行强有力改革的原则共识。双方还欢迎就世界银行新的股权安排达成的共识，这将更好地反映发展中和转轨国家在世界经济中的分量，同时保护最小穷国的发言权。双方还期待共同努力推动多边开发银行优惠贷款窗口的成功增资，这些机制对最贫穷国家至关重要。

　　为了应对需要全球采取协调行动的全球性挑战，双方同意，世界银行与地区开发银行及其他国际组织应加强对以下问题的关注：通过提升农业生产力以及获取技术和食物以确保粮食安全；最贫困和最具挑战性环境中的人类发展问题；私营部门拉动的增长和基础设施；有效回应有关国家将气候变化与经济发展结合的需求。

　　双方同意进一步加强在金融稳定理事会（ＦＳＢ）和全球税收透明度与情报交换论坛的合作。鉴于中国和中国香港特别行政区当前的经济规模、金融市场活动和国家金融稳定安排，美方支持中国和中国香港特别行政区保持在金融稳定理事会的现有席位。作为金融稳定理事会成员，中美双方致力于保持金融稳定，保持金融业开放，提高金融业透明度，执行Ｇ２０领导人同意的关键的国际金融标准，并承诺进行定期的同行评估。

好了，这时候，“剪刀手”和“标题党”的身影就呼之欲出了。：）大家看，上面这个新闻，长达五千字，除了极少数外交辞令相互客气的废话，绝大部分内容是承载者非常多的信息量。花花绿绿的颜色标明，这里面中美相互承诺的东西很多，涉及到相当多的方面。可是，腾讯网的标题却很有趣，只关注到了中国向美国承诺改善收入分配者一小段，把这一小段加粗加黑（参见http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm），并且把标题修改为《中方向美承诺完善收入分配格局改革垄断行业》。可以设想，把这个新闻转到水木的人，就是受了这个标题和这段加粗文字的诱导，忽略了其他丰富的内容，进而引发了水木上面各种莫名其妙的关于“美国资本主义解放军来拯救我们中国屁民来了”的热议。

那么，我们知道，腾讯网只是个门户网站，没有新闻采写执照的，那么他这个新闻的上家来源是哪里呢？我搜索了一下，是人民网。人民网的原文标题是：《第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明：美方将以合作的方式迅速承认中国市场经济地位》（http://world.people.com.cn/GB/11694519.html）。文字则一字未变，只是那段话本来是没有被加粗加黑的。

进一步的搜索发现了一个更好玩的现象。腾讯网上，内容与这个相同的新闻竟然转发了两遍，第一遍就是我们上面看到的《中方向美承诺完善收入分配格局改革垄断行业》（http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm），发表于2010年05月26日06:53。第二遍的文字也完全一样，但是发表的稍晚一个小时，2010年05月26日07:28，名字变成了《中美战略对话框架下经济对话联合成果情况说明》（http://news.qq.com/a/20100526/000475.htm）。

为什么同样的新闻在同一个网站要发两遍？还是以不同的名字？这就太有趣了。可以看到，先发的标题“篡改”的比较厉害，后发的标题有所“收敛”，但是也没有忠于人民网的原标题，而是留下了前面“情况说明”的部分，把后面“美国承认中国市场经济地位”的“好消息”部分给隐去了。

同时，也可以看到，人民网原来那个标题也不厚道。“市场经济地位”这件事情，也只是原文中的一个小浪花而已，在我看来，标志意义可能挺大，但是从实务上看，并不如文中哪些关于对抗贸易保护主义的相互许诺来的更加实际和有用。

所以说，媒体嘛，呵呵，都是善于搞“扭曲现实力场”的，只是有的喜欢“报喜不报忧”，有的喜欢“报忧不报喜”，有的职业操守好点，不敢扭曲的太厉害，有点职业操守差点，胡说八道也在所不惜。最大的扭曲现实力场的来源，恐怕是我们头顶上那个隐身如云的某真人辖下的某部，然后，无论是它的跟班，还是它的敌人们，都上行下效，无所不用其极，以洗脑的方式教育人，以坑蒙拐骗的方式诱导人，然后这个力场就变得纷繁复杂起来。最后，我等小民在其中，或者被任意一方甘心洗脑，或者无所适从堕入彻底的怀疑论。

最后补充一下，搜了一圈，经过腾讯篡改标题（不确定是腾讯最先篡改的）的版本，在互联网上已经扩散至：

• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业东方网 2010-5-26 07:05
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中证网 2010-5-26 07:47
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业新浪 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业凤凰网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业搜狐 2010-5-26 08:43
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中国网络电视台 2010-5-26 07:00
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业网易 2010-5-26 07:24
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业大江网 2010-5-26 07:40
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中国证券报 2010-5-26 07:47
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业东方财富网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中国广播网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中国网 2010-5-26 06:56
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业青岛传媒网 2010-5-26 07:06
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业恩施新闻网 2010-5-26 08:53
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业安徽广播网 2010-5-26 09:53
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业新民网 2010-5-26 23:22
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业(1) 中华网 2010-5-26 07:08
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中国宁波网 2010-5-26 07:16
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业东北网 2010-5-26 06:58
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业新浪 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业网易 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业国际在线 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业中金在线 2010-5-26 19:10
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业和讯网 2010-5-26 17:16
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业每日经济新闻 2010-5-26 18:46

挥动着剪刀、浆糊和涂改液的网络编辑们，你们太威武了！我等小民拜服！！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2010/5/27
“标题党”和“剪刀手”续

文章贴出来以后受到几个网友的批评，我觉得批评的很有道理，根据对方的意见，增补了些内容，以利于更加全面的描述这种有趣的传播机制。

批评是这样的：

发信人: fengxs (林肯岛主), 信区: GuoJiXue
标题: Re: “标题党”和“剪刀手”：从“社会主义国家向资本主义国家承诺
发信站: 水木社区 (Thu May 27 13:16:59 2010), 站内

对不同层次的人来说，同样一则新闻的关注点是不同的。不是你觉得有价值的信息别人就
一定要觉得有价值。“剪刀手”们不约而同的、采用同样的方式修剪官方新闻、准确的说
明多数网民关注点：收入分配改革。富士康的员工们加班加点、拼死拼活的工作一个月，
收入不过300美元，这点薪水也就是垄断国企喝茶聊天看报纸、上网偷菜打游戏一个零
头，身边还不断有工友自杀，搞得人心惶惶。你让他们关注美国承认中国市场经济地位与
否，莫不是在搞笑？

这个批评其实非常的有力。实际上这个道理我自己也是懂得的，不过写上篇文章的时候，沉浸于对标题党和剪刀手“主观能动性”的“钦佩”，所以忽略了这个维度。这个续文里，算是打个补丁。

fengxs 说的极好。我们不仅仅要观察和“揭露”标题党和剪刀手，同时还要“理解”标题党和剪刀手。这里的“理解”有两层意思，一层是“了解其动机和逻辑”，另一层是“体谅和同情”。哈哈。

第一层，了解其动机和逻辑。fengxs 说的很好，我们的确有必要问一下，为什么标题党要这么改标题，而不是那么改标题？为什么要剪下这段，而不是那段？可以有两个候选答案：第一种可能是，他们内心有自己的价值偏好，他们是篡改原文以适应自己价值偏好，目的是在舆论领域扩散自己的观点。第二种可能是，他们自己其实无所谓什么价值偏好，但是正如 fengxs 说的，他们有发行量和点击率的任务，所以他们的任务是研究他们的目标受众的价值偏好，然后，受众爱听什么，他们就给篡改成什么。

因此，从动态过程的逻辑上看，这里出现了两个分支。或者，标题党和剪刀手们是有主体性的，是作为变化的主动制造者出现在动态系统中的；或者，他们是从属性的，是被动跟随网络大众民意而动的。

换用更通俗的词汇，第一种，叫做“诱导”；第二种，叫做“迎合”。实际上，大多数情况下，这两者不是截然分开的，同一个行为里，既有媒体迎合受众的因素，也有媒体诱导受众的因素。而最巧妙的，则是在体贴的迎合之下润物无声的完成诱导。：）

这是观察动态系统中 “媒体->受众” 的这个方向。另一个方向，相反的，是受众如何影响媒体。这个也很简单，我们每个人都是受众的一份子，很容易体会，如果我看到顺从我们心意的媒体文章，我们会大加赞许，并且经过阅读，更加深化了自己对原有立场的坚定。如果我看到我自己讨厌的阵营的媒体文章，就恶从心头起，如果是看电视，就口头骂两句胡说八道，如果是看网页，就留言骂两句乱七八糟，同时发泄了自己的愤恨之气，然后再也不来这个网站看东西了。

以上过程是一个受众与媒体正反馈的过程。如果媒体和受众的倾向一致，那么就发生越来越强烈的共振，经过“读者阅读 - 读者满意 - 读者继续选择该媒体 - 媒体尝到甜头，继续迎合与诱导 - 读者受到迎合和诱导，阅读更加满意，价值观更加激进 - 媒体愈加激进的迎合与诱导”这样一个自激环路，他们共同的价值观会被更加的放大，达到双方各得其所的状态，都很欢乐。

如果媒体和受众的倾向不一致，则他们之间的合作迅速破裂，读者不再选择该媒体，该媒体也不再以类似读者为目标群体。如果不再选择该媒体的读者数量足够多，那么该媒体要么倒闭，要么修改自己的价值观，改为迎合大多数读者的价值观，从而努力使自己进入上述皆大欢喜正反馈环路。

问题是，媒体和受众皆大欢喜了，那么，“事实”呢？“客观”呢？这两样东西，是否会在肆意的相互迎合和放大的过程中被轻易的牺牲掉呢？

一个自然的演化结果是，由于媒体和受众的相互迎合，慢慢的，这个社会上的整体舆论越来越偏激，最后会偏激到罔顾事实的程度。这个结果的前提是，受众内部没有形成旗鼓相当的分裂，媒体内部也是如此。

或者更经常见到的结果是，媒体分裂为两派，一派是《环球时报》型的，一派《南方周末》型的。相应的，受众也分裂为两派：看《环球时报》的人们，就是原来初始状态就稍微偏“左”一点点，因此一开始就选中了《环球时报》而不喜欢《南方周末》的，然后，越看《环球时报》越左，越左就越反感《南方周末》，越喜欢《环球时报》。看《南方周末》的，也是类似，由于其初始值的小小不同，甚至由于其第一份买报纸就碰巧买到了《南方周末》而不是《环球时报》，先入为主，就落入了所谓的右派循环。两家报纸自然也乐观其成，愈发抬高自己这一派的价值优越感，打击对方派别的合理性，以达到己方受众阵营的巩固与壮大，正所谓你有你的市场，我有我的市场，咱俩家自由竞争，一较长短。

所以我们就看到现在的状况：我们的公共舆论空间里面有两种完全不同的逻辑，两种完全不同的媒体-受众正反馈循环，每个循环的内部都各得其所皆大欢喜，而这两派受众之间却互相看着都不顺眼，在各自激烈的争论中，互扣“五毛”和“美分”的帽子，口水满天飞，不亦乐乎，哪怕误伤中间派也在所不惜。

而所谓的中间派，实际上是一个很难做的状态。正如物理系统的例子一样，不稳定平衡。两个正反馈的环路是两个深深的山谷，中间派的位置是山谷之间高耸的高山。中间派的境遇是如此的不稳定，他稍微往左歪一点，就很可能一直左下去，掉进左边那个山谷的正反馈环路，于是越来越左。他稍微右一点呢，右边的正反馈环路正长大着嘴等着他。两个山谷里都堆满了自得其乐的同胞，而他自己左右环顾，茕茕孑立，凄凉顿生，索性啥也不管了也么哥，俺也随便挑一个坑掉下去罢了！

这难道不就是我们今天左右争论的状态？

关于正反馈的基础道理告诉我们，一个正反馈不受抑制的系统不可能稳定工作。类比一下，一个只有正反馈没有负反馈的媒体-受众互动系统，不可能稳定在客观事实的位置上。那么，我们的负反馈机制，会来源于哪里呢？

负反馈机制当然也要从媒体和受众两方面去看。媒体方面，我们刚才说了，正反馈机制就是对多数民意的迎合和进一步诱导，那么反过来，负反馈机制就应该是对多数民意的警惕和校正。受众方面，也一样，正反馈机制来源于受众对媒体的盲从和“顺我者昌逆我者亡”的选择行为，那么反过来，负反馈机制就应该是受众自己的怀疑和批判精神，对任何媒体内容，多追问来源，多拷问事实准确性，多研究逻辑完备性，尤其牢记一句老话，“良药苦口，忠言逆耳”，看到顺心的话，要警惕要反思；看到不爱听的话，更要换位思考，要有意识的在自己的脑子里面模拟“左右互搏”的过程，体会对方的观点里面是否有可资吸收的合理成分。

当然，这只是一厢情愿罢了。事实上，任何一家媒体，都有其政治任务或者市场任务，为了生存和赚钱，媒体不太可能说那些他的目标受众不爱听的话。而广大受众，各自有各自的工作和生活，他们的生活是为了快乐舒心，而不是为了不辞劳累的拨冗考证，不惮忧愁的明辨是非。人们需要的，是轻松的评论，内心的平衡，而不是事实的真相。这便是我们开头说的第二层，“体谅和同情”。在这个意思上说，我们被媒体洗脑，是我们的懒惰所致。懒惰和愚蠢永远必不可分，互为条件，互为因果。

问题是，加上了第二层体谅和同情之后，这个结论就变得不可救药的悲观了。客观理性的思考，仿佛就是从根本上不相容于权力为王资本为后的现代媒体社会的。

总之，上述分析告诉我们，不同信息的传播和碰撞，有时候并不会像有些人期望的那样，能够使得不同观点相互补充，相互改进，能够使得大多数读者达到“兼听则明”的良好结果。不恰当的比方，生产的自由市场竞争往往不导致均贫富，而导致两极分化；同样，由于正反馈环路的存在和负反馈环路的缺乏，观点的自由市场竞争也往往不导致客观和理性，而导致社会理念向两级极端化发展，导致严重的非理性对抗。

（BTW，几个月前和一个朋友聊我对广告的看法，当时我就“怒斥”广告这个东西是把人“往下拉”而不是“往上提”，是和“教育”的目的和功能是完全相反的。广告学，或者说，市场营销这整个领域，就是我上面讲的，他的目的就是要巧妙的完成体贴迎合下的润物无声的诱导，让你在放松和愉悦的状态下，不知不觉的接受它意图传达给你的情绪、概念和产品信息，绕过理性的审查，完成对你的购买偏好的非理性的左右。all advertising is anti-rational, anti-educational, creating emotional links to connect unrelevant feelings and comsumption behaviors, twisting ur views of the true world.）

新闻传播学洗脑专业标准教材－－与此相比，腾迅网易南方之流的做法，太三流了

Vincent — Sat, 29 May 2010 05:15:00 GMT

有关DHMO(Dihydrogen Monoxide)的调查：
　　　　
　　　　DHMO是一种是一种无色，无嗅，无味的化学物质。
　　　　每年有成千上万人由于吸入DHMO而死亡。
　　　　DHMO有上瘾效果，168小时不使用后会死亡。
　　　　DHMO是温室效应的元凶之一，是酸雨的主要成分之一。
　　　　气态DHMO可引起严重的烧伤。
　　　　长时间处于有固体DHMO存在的环境中会引起生物的组织损伤。
　　　　DHMO已在晚期恶性肿瘤中发现。
　　　　DHMO包含在农药中，而且几乎无法清洗掉。
　　　　军事部门正在做有关DHMO的实验用于武器。
　　　　DHMO提纯后可以作为核武器原材料，只需要提纯一公斤即相当于一万吨煤的能量，而军队储备着上万吨DHMO。
　　　　加州亚里索维耶荷市公民将禁止DHMO的法案提交议会却被该市市长强行终止。
　　　　DHMO正在大量的在空气、河流、工业废料中存在，它就在我们身边。
　　　　--------------------
　　　　请各位及时行动，为保护环境和安全，呼吁禁止DHMO的使用。

============

备注：DHMO＝Dyhydrogen Monoxide＝一氧化二氢＝水

现在的媒体很恶心，不知道是想干什么...

Vincent — Thu, 27 May 2010 02:59:00 GMT

转个内容，实实在在是今天发生的事：

今天看版面很有意思，突然之间冒出了近10个所谓‘中方向美方承诺完善收入分配格局’的帖子，当时看了就觉得这是国内政策问题，会谈中没可能作出这样的承诺，等晚上仔细看了一下会议情况说明，发现有些人移花接木也太明显了。
　　
　　此段话根本不在‘双方承诺’的部分中，而是在‘双方认识到’的部分中，双方承诺的是‘财政、货币和结构改革等问题加强宏观经济政策对话与协调’，具体展开如下:[为此，随着中国经济复苏的巩固，中国将通过实施促进消费的财政和货币政策，继续进行结构改革来保障消费在经济增长中发挥不断扩大的拉动作用。随着美国私人需求的恢复，美国财政政策的重点将从保持总体需求和支持就业转向减少中期联邦政府财政赤字和保证长期财政可持续性。]。
　　
　　而后面关于‘完善收入分配格局’的部分，是中美双方对自己近期发展方向的表述，其实就是向对方和围观国家交个底，跟‘承诺’没有关系。如果按照有些人的逻辑，我们也可以看到下面的‘承诺’，得出是中国帮美国规范了国内财政经济政策的结论(引号内为原文):
　　美方向中方承诺‘未来经济增长将更多地依靠国内储蓄而不是外国储蓄’；
　　美方向中方承诺‘将致力于走出一条负责任财政的道路’；
　　美方向中方承诺‘将通过推行历史性的财政约束在未来十年内使财政赤字削减一万亿美元’；
　　美方向中方承诺‘一旦美国经济复苏，全美财政责任和改革委员会将制定应对财政风险的政策，并使债务占ＧＤＰ比例在经济复苏后稳定在可接受的水平’。
　　
　　今天的炒作明显是要打消中美对话的正面影响，制造只有美国才能救中国人民的舆论，炒作目的是一石二鸟，而且这么快速和全面的炒作，明显是事先有准备有专人等会议结果出笼的。中美关系越紧张，有些人混得越好，这种人两边都有，但这次的事情，肯定是混那边的人在折腾，不过我也很奇怪几个帖子里居然会有这么多人跟着往套子里跳。
　　
　　附上新华网原文链接:
　　第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明
　　http://news.xinhuanet.com/world/2010-05/25/c_12141479.htm

=======================================================

搜了一下，事情好象还要严重一点，腾讯和网易的，号称来自人民网，腾讯还特地把那段加黑:
　　==========
　　中方向美方承诺完善收入分配格局改革垄断行业
　　2010年05月26日01:56人民网-人民日报我要评论(125)
　　http://news.qq.com/a/20100526/000425.htm
　　中方向美承诺完善收入分配格局改革垄断行业
　　2010-05-26 10:52:00　来源: 人民网(北京)　跟贴 5 条手机看新闻
　　http://news.163.com/10/0526/11/67JU4261000146BC.html
　　
　　
　　而人民网和新华网的中美对话专题如下，完全没有看到如此耸人听闻的诱导性标题:
　　http://world.people.com.cn/GB/8212/191426/index.html
　　http://www.xinhuanet.com/world/2zmdh/

腾迅网易完全是在找抽，在过渡挥霍以前某些部门脑残而积攒下来的人品值(公信力)，这种事情偶尔做一下效果不错，一天到晚试图误导大众肯定会起反作用。

倒是希望我们那些在人人网上安家落户的学生朋友们，真的增强点识别能力，别整天的，看到了点翻墙的东西，就以为是真相了...

===============================================================

唉，偷梁换柱偷换柱的事儿越来越做得不象话了。今天上网看新闻，看到这么一段：　公捕大分极其壮观，法制却离我们越来越远（链接：http://news.sohu.com/s2010/dianji438/#UCS_A1_list），大家看看这都是什么玩意儿啊，这些脑残的家伙，为了反D反目前的体制，已经到了无所不用其极的地步了，居然把犯罪分子的事儿，说成是“民不怕死奈何以死惧之”，一个公捕公判大会，也能让他们扯啊扯的，扯到了老百姓的尊严，不知道这些犯罪分子，跟老百姓有啥关系。把俺们读都都当跟他们一样NC，真是NC透了...从后面的回复看，读者们倒还真有点基本的正义感，不过多数人也没看出他们的真实用心，只纠缠于犯罪分子该不该公捕公判了.

忍不住摘两段先睹为快：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

严打不是根本办法，民不畏死，奈何以死惧之
　　关注老百姓的根本利益，这是个大前提，“威”是建立在老百姓对政府的“信”的基础上的。“信不足，焉有不信。”只要政府是真心实意地为老百姓的利益服务，老百姓又怎么会不信任政府呢？只要满足了老百姓“甘其食，美其服，安其居，乐其俗。”的生活需要，谁会能过好日子还去找死呢？
　　
　　
　　没有常态化，运动式抓工作，会让爆发更猛烈
　　老百姓，只要不是逼迫得太厉害。他们其实真的很容易满足。官逼民反不只是小说里才有的情节，也许对你来说只是一句话的事。但对于下面的人可就是一生相关。多部门联合起来，少让人绝望自然就少了这许多悲剧的发生。严打，威慑一时只会让最后的爆发来得更加猛烈。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

转一篇文章，读到一半已激动不已－－或许是傻吧

Vincent — Tue, 25 May 2010 12:06:00 GMT

或许现在的小朋友们会笑话吧，不过有什么关系呢，人活一生都是自己的一生...

西西河里抱朴仙人网友的写于2010新年伊始的文章
=============
三十二年的感慨，后悔吗？

2010-01-01 05:14:05

别梦依稀咒逝川，故园三十二年前

新年来到之际，忽然想起这一联诗，百感交集。
三十二年前走进大学校门，那时候的口号是“为中华崛起而读书”！那时候我还小，傻乎乎地陪着大哥大姐们读书。
不知道什么是中华崛起，只知道来访的日本东海大学学生校服真漂亮啊。
那时候一个同学的理想是有自己的实验室，另一个同学的理想是有自己的图书馆，没有一个人的理想与房子和财产有关......
以后就是工作，既被重用又不被信任，党叫干啥就干啥。
同学朋友们带着各式各样的憧憬，带着受到的各式各样的伤害，远渡重洋，去建设别人的国家。
留下来的同学朋友，为了自己和家人的幸福在经济大潮里拼搏。也许叫做挣扎更合适？不成功的累死了，成功的跑到别的国家去了，也不知道这一生还敢不敢回来。
而我们傻呼呼地陪着这个国家慢慢地走。工作就是工作，个人的感情和挫折都不是不好好工作的理由。
从没想过发财什么的。比我们更高尚更努力更有成果的前辈不也没有升官发财吗？他们好像也不那么委屈，我们又算什么呢？
也不是没想过跑掉，离开这个国家，过一种简单的生活，只顾自己。
开始是没想好出去以后干什么，后来是不舍得自己的文化，再后来听说要宣誓人家才接受入籍。
去球吧！我要是肯赌咒发誓一辈子忠于一个我根本就不认识的地方和一帮不认识的人，我早就升官发财啦。
仔细想想，还是怕被外人欺负。
在国内就不被欺负吗？也会啊。国内王八蛋到处都是，可毕竟是我们自己的王八蛋啊。
如果注定要被欺负，那还是把这个乐趣留给自己人吧。
就算他们不认我们是自己人，我还是认他们是自己人呢。

不知道别人的一生是什么构成的，我的一生是由工作构成的。
驱动工作的最大动力，就是我爱这个国家，我要做这个国家的建设者，决不做寄生虫，即使她伤害了我，我也不会害她。如果不能建设这个国家，我宁愿默默地消失。
为你爱的人做一点事，是幸福。何必要斤斤计较得失，弄得自己像个放高利贷的家伙呢？
三十年的辛劳，我们见证了中华的崛起。不！不是见证，这是几代人干出来的，其中就有我一生的辛劳和汗水。三年前，我很自豪。
这个国家强大起来了，敢欺负她的人越来越少，她似乎正在转向欺负和控制别人的道路，我觉得我正在观看《动物农场》的最后一章。
我们建设这个国家，是为了祖国母亲健康强壮，不被人欺负，不是为了让她去和地主恶霸勾勾搭搭。
杨宪益死了，死的正是时候，他一生爱的国家和人民从贫穷中挣扎出来，已经变得富强，还没有成长到可以欺负别人的程度。
我现在越来越不喜欢这个国家了，她正在变得陌生，变得充满了铜臭，没有理想，为强大而强大。可我仍然离不开她。
随他去吧，这毕竟是我的祖国。
我没其他的地方可去，我也不想去其他地方。
人生的终点很明确，可是通往终点的道路却满是迷雾......

转陈经关于人民币升值的文章

Vincent — Sat, 20 Mar 2010 01:09:00 GMT

俺觉得陈经是位明白的经济学家，比很多场面上很熟悉的经济学家清楚

＝＝＝＝＝俺是华丽的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

转帖西西河里的陈经谈汇率问题的一个帖子，后面的一些跟帖也很有价值：
人民币“合理”汇率是多少，根本就是个没意义的学术问题。要讲“合理”，美国的国债，早晚崩盘的东西，还有脸出来卖？

中国，实力也相当的强了，不少自己人可能还没意识到。说实在的，如果拉开来单挑，除了美国还有些心理优势，别的国家都没这个心气了。只有美国还在折腾bluffing、show hand等诈胡行为。它也不只诈中国，对日本欧洲也同时四面出击。

按以往的路数，美国人吵吵一阵子，就给美国一些面子，人民币升个3%，似乎也能混过去。2005年开始，美国人施压，就升一段，来来回回升了17%。这个升值，到底有什么正面作用，我是没看出来。什么促转型，平衡贸易，根本看不出来。确定无疑的事情是，人民币升值压力真把热钱招来了，外汇储备上了一万亿又上二万亿美元。这么大的规模还增长这么快，人类历史上没有过，极不正常。这也不是什么好事，中国早就不缺外汇了。钱太多要搞调控，时松时紧，搞来搞去乱事一堆。

到2008年中，终于发现不是办法，人民币汇率水平横盘一直至今。这叫不叫操纵汇率？要学术地说，当然是。不操纵能水平成这样？中国政府似乎也不太辩解这个，没意义。按新华社3月18日的最新文章，中国的说法是：美国才是世界最大的汇率操纵国！

我要为这种说法大大地叫好。好就好在，终于上道了。美国是大流氓，它操纵汇率，“手段隐蔽而狡诈”。这个中国管不了。大流氓操纵上了，二流氓小小的操纵一下，按道上的规矩，不至于说不过去吧？美国怎么操纵汇率害其它国家的事，中国并没有管。只是自己的人民币捆住美元，免得“被操纵”了，最多就是自保，不招谁，不惹谁。

如果拋开乱七八糟的“均衡汇率”说法，人民币捆绑美元显然是最简单的处理办法。也没有谁能提出有说服力的妙计，就用最简单的法子应对就行了。美元应该还能在世界上通行一段时间，汇率不动，做实业的最简单，不用人人狠读经济学。如果汇率低估，低价卖商品亏了，那涨人工、提价就行了，为啥非要提高汇率？如果要到外国买油买矿，怕人民币低估吃亏，那直接由国家组织巨额外储往上招呼就行了，人民币低不低估的，都是内部的事。如果升值，好处说不准，热钱获巨利的坏处是100%可以肯定的。

这次美国人又把人民币升值压力炒起来，如果中国又升个3%-5%的，那和以前有什么区别？美国人那么大的金融危机，混身是洞，它就白危机了？中国这些年实力暴涨，白涨了？2005-2008升了17%，应不应该另说，显然是有压力大的因素，觉得升下算了，不硬顶。那时顶不了，现在可未必。世易时移，流氓也要与时俱进，不要老以为炒两下压力就能管用。美国人不show hand，谁知道是真有牌，还是贵州驴子？如果现在还看不出美国人的虚弱，只能说恐惧成性了。

现在国内经济学界不太正常，相当多人用各种理由说应该升值，有的甚至以美国人压力大为理由。经济学理由就不多说了，各种因素太复杂，没准谱的。从斗争角度，我认为人民币将来应该以贬值为目标。

以后中国实力强了，就狠狠地贬值，最好外国人使劲哭喊，声音越大越好。实力到底有没有强，就看贬值有没有成功。象日本那样升值的，是假强大，弄成了大泡沫，美国炒家大捞一笔。现在中国的热钱已经比日本当年多多了，只有贬值才能治，升值就是吃大亏，是上大当。最差的就是根据不知哪来的经济原理搞升值，热钱来使劲炒房炒股，最后退出弄成一地鸡毛。

先顶住不升值，扭转升值预期。时间长了，人也就习惯了，知道让中国升值是不可能的，不拿出真家伙死拼休想。然后开始有序贬值，这样对中国将来在全球的经济环境最有利。美元不断贬值，人民币也应该有能力贬值。真正强大的国家，要有贬值能力，人还就得用，越来越离不开。升值人喜欢不算本事，贬值还让人喜欢用才叫本事。

活这么大，挺不容易的，呵呵

Vincent — Fri, 12 Mar 2010 18:49:00 GMT

今天开夜车，喝了不少咖啡。临休息前一位朋友劝俺，少喝点咖啡吧，这么喝，不定哪天就突发意外，走人了，哈哈

想了想，能活到今天这么大其实也挺不容易的，活到这么老已经算赚到了，喝就喝吧，没啥了不起，要真哪天喝咖啡死了，那也不错，算是舒舒服服干干净净体面地走人的，挺好，符合俺的期望，呵呵。

还真不是开玩笑，活这么大真的不容易。俺记忆里受刀伤摔伤就若干次，水里差点淹死的事儿也有几次了，还生过一次重病...

说受伤的事吧，小时候有一次跟小朋友们在一水渠边打闹，俺就一失足...下去了。根本没觉得眼冒金星，就是据小朋友说，他们匆忙从旁边缓坡绕过来叫醒俺，俺是一点不记得了，晕过去了；然后，头上开了个口子，回家还没敢让家人知道...睡了一觉起来，脸上有一溜血迹才给父母知道了...

小学的时候，有一次下课上厕所，途中路遇两派人马打仗，受池鱼之灾，一块砖头飞脑袋上，当场砸爬下...

有一天俺哥拿把快刀切红薯片，俺在下面捡掉地下的，俺哥回头叫俺有啥事儿－－一回首间，挥刀砍中俺脑袋正中间，记忆里清晰的一声“咔擦”...血流如柱，赶五百米外的合作医疗社包扎...
　　
还是小学，某天劳动课，放学路上排队回家，后面的小朋友拿小铁铲练小李飞刀...铁铲蹭着俺眼角飞过，留下离眼解不到一毫米的长约三四毫米的疤痕至今...
　　
还是小学，放羊回家，一羊脱离大部队乱跑，俺去追，羊脖子上的绳子拽倒一铁叉，俺跟在后面，一脚上去－－穿透了了脚面...

小学，拿把弹弓打鸟－－那时候男孩子常玩的游戏。俺拿块玻璃放到皮筋上，拉直，瞄准小鸟，一放－－－－鸟没打着，玻璃飞回打上俺手腕，肉翻了过来，看到里面的白骨...拉反了...居然有这么蠢的人啊，特别庆幸。要是玻璃不是打手腕上而是扎眼里，估计小命儿就没了...

身上每块疤都有个故事...俺是伤痕累累

至于生病嘛，还是小时候，家里东西全卖完了也没冶好，拉回家等死吧，嘿，居然慢慢好了...

至于差点淹死嘛，这样的事儿至少四五次了...

所以一想到现在居然还活着，真是万分庆幸。既然已经赚到了，连个咖啡都不让喝，为了再多活若干年，多没劲啊，快乐点...哈哈哈

中国，不是在什么经济学理论指导下取得的成就

Vincent — Fri, 05 Mar 2010 16:29:00 GMT

经济学早成了显学，不过在俺看来，中国，恐怕并非是在什么经济学理论指导下取得的成就。

邓大人说的白猫黑猫，换个阳春白雪的说法其实就是，实践是检验真理的唯一标准－－中国的成绩，就是摸着石头过河，走一步看一步摸索着再走一步，最多也就是借鉴一下别人的经验教训－－日本人告诉我们，货币被升值是不行的；俄罗斯告诉我们，休克疗法行不通......一直被俺们视为导师的美国，这回怕也不怎么样－－看来，过份发达的金融估计也行不通......噢对了，最近俺们又多了一群老师：欧洲四国PIGS们，这几头猪告诉俺们，对高盛之类的投行，还是要小心小心再小心...他们又告诉俺们，对CDS这一类精巧复杂的金融工具，还是自已搞搞清楚，别被别人忽悠了的好...

下面怎么办？没有老师了。中国人只好自己再慢慢摸索了..

俺琢磨着，倒是几十年前陈云先生的“鸟笼经济”，蛮适合中国的国情的：市场经济与计划经济，无非是一笼一鸟而已，笼子太大，鸟怕是太自由了无法掌控；笼子太小了这经济之鸟又会失去活力，飞不动...于是中国人就不断放大缩小笼子，寻求不同时代笼子大小的均衡，再在三大政策间寻找努力达到笼鸟均衡的平衡措施：三大政策无非是，对内，货币政策与财政政策，对外，汇率政策。每种政策无非从紧、稳健、宽松，合计二十七套组合拳法而已－－当然，跟武当少林功夫一样，这松紧到何种程度，奥妙无穷......从紧放松，这内力用到何种程度，那就得看施功之人对外的感应、对功力之收控自如程度了...这些，就不是书斋里的“经济学家”们能道其万一的了

不过经济学家还是很有用的...即使是外面那些唱衰俺们几十年现在还在努力唱衰的经济学家们，也是有用的－－后者作用应该跟日本俄罗斯一样吧，给个样子，告诉中国人：这条路，怕是行不通，呵呵。我们要做的，是谦虚地向他们倒下的身躯鞠一躬，道声感谢，然后，起身继续摸索着向前...

－－俺觉得，统计学摸索着建模的理念，好象还更有道理点－－虽然无法证明因果，但可给出探索因果的引子...而且一代人的认知能力有限而世界奥秘无穷，现有的相关隐含的因果，或许我们并不能探知－－有用就好。统计大家的理念“所有的模型都是错误的，但有些模型是有用的”，此言甚是。

大国争雄－－一场贪吃蛇游戏

Vincent — Fri, 05 Mar 2010 16:12:00 GMT

国外华人的作品－一个叫紫气东来的网友08年的文章，觉得很有意思，转来大家共享：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

因大陆IP无法登陆，全文转，有点长。

新春UDN网上的大陆人的传统节目是喜欢谈论世界局势与中美之间的博弈。很多的文章真是非常的有乐观主义精神，并且很多角度都是关注在中美两国的竞争性比较上，特别是外在表现出来的那种竞争。但是小弟认为事情不会这样简单。
美国的潜力还没有枯竭，它在很多方面拥有大量的战略资源与比较优势。我希望我们大陆人都要有一个意识：这个世界上的所有国家都有自己不得不面对的极端困难的问题，但是没有一个国家在解决这些困难的时候有美国那么多办法——美国面对的困难是所有国家中最容易解决的。不过虽然如此，美国的困难归根到底是维护一个霸主地位与确保一个高度组织化的以美国为中心的世界单级体系的稳定。这个困难是一种意图“在大气层内对抗重力与熵”的努力——其结果必然会是个“无可奈何花落去”。
前面的“容易”是方法论与可调动资源上美国优势地位的反应，后面的“困难”是一种哲学结构上的内在固有矛盾。这个“容易”与“困难”一起构成了一种动态稳定与辩证统一：前者是帝国这个地位带来的比较优势，而后者是为了维护这个优势而不得不投入更多资源而带来比较优势的丧失。这是个有趣的悖论——越是登高，越是面临加速消耗氧气的问题。
我们知道，在帝国百年历史的每一个局部决策的过程中，其每一个行动都是经过精细的策划，充满了理性与考虑了经济性的——都是当时最有智慧的人做出的——甚至绝大多数行动都是成功了的。但是，跨越历史的宏观尺度，我们不难发现，帝国命运的终点是一个极限边界——而帝国一切的努力不过是在这个边界内部的一个“贪食蛇游戏”——这也是适应于美国与中国！
无论这个游戏的操纵者如何的有智慧与技巧，这个“蛇”必然有碰触到边界而被“游戏规则”一夕瓦解的一天——每一个帝国的决策都是在越来越小的博弈空间里寻求最优的角解——这是每一个帝国都经历过的，也是每一个帝国用几百年时间一一走过的——直到帝国秩序的崩溃！这也是我们每一个大陆人应该有的基本认知——5000年历史与无数祖先的典故与经典都告诉了我们这个智慧——我想大家应该马上再去玩一次“贪食蛇游戏”体会一下那些帝国伟大决策者们在每一个瞬间面对的恐惧，孤愤与无奈！
那么美国超级帝国与其单极体系的稳定边界在哪里？这是我们思考中美博弈的一个基本出发点。
美国要维护其现在的优势，起码要同时具备下面几个条件：
1.美国必须确保其GDP要超过世界第二经济大国起码一倍以上；
2.美国必须确保其军事力量与军费开支要高于世界前二十个国家之和；
3.美国必须确保其拥有遍布全球的军事基地，对交通要道的控制与情报网络；
4.美国必须确保其在科学技术与应用研发上大幅度领先于世界其他国家；
5.美国必须确保其在世界各地的地缘结盟与相关组织的稳定；
6.美国必须确保其美元在货币霸权中的唯一中心地位；
7.美国必须确保其在世界舆论与文化斗争中的优势地位，吸引力与影响力；
这些条件辩证统一而同时具备的时候美国才是“美国”！否则，其中任何一个条件的失去都将带来帝国地位的严重动摇，而某一些条件的失去将马上带来帝国与帝国秩序的总崩溃（权重特别大的条件失去一个就足够了）！这样我们就知道了美国这条“贪食蛇”的边界在哪里，也知道了美国必然考虑的应对策略。
但是思考“贪食蛇游戏”还有更加有价值的地方！在只有“一个人，一条蛇”的情况下，“贪食蛇游戏”可以采用一种“小规模自循环”的办法来避免“长太大”而确保永远生存。但是，我们知道世界不只是“一条蛇”，否则帝国本身就不具备意义。在存在多条蛇竞争的情况下，“蛇”与“蛇”之间的博弈更加的残酷而有趣。
首先，你无法通过自我克制来实现系统的稳定。当这个世界上存在两条以上的“贪食蛇”的情况下，互相都会强烈希望对方消失而“腾出生存的空间”——只有通过不断的让对方构建的系统崩溃才能确保自己这条“贪食蛇系统”的稳定性与延长——对参与的“贪食蛇”而言，这不但消除了一个严重的直接危险——还带来了大量的“食物”。
其次，当几条“贪食蛇”成长到了一个规模的时候，巨大的身驱使得双方都无法直接“吞食”对方——这会迫使大家一起碰触这个游戏不可逾越的那个最终约束——这就构成了寡头博弈与一种恐怖平衡。现在世界上的基本秩序与国际规则毫无疑问正是建立在这样的基础之上。
再其次，这个世界上90%以上的国家不具备成为“贪食蛇游戏参与者”的资格——中国幸运也不幸的正是这样一条“贪食蛇”。幸运的是，成为“贪食蛇游戏”的玩家无疑是具备定义这个世界与构建有利于自己生存的“生态环境”的权力与可能；不幸的是，凡是参与这个游戏的玩家都随时面临自身系统崩溃而带来的无比惨烈的民族与国家灾难——很多这样的“贪食蛇”就此永远消失在历史的长河中，再也没有能够爬起来！值得特别注意的是，这种玩“贪食蛇游戏”到最高级时候的玩家，他们的死亡更多时候基本上不是因为对手的打击，而是自身无法在这样的博弈中坚持与确保自身的稳定了——“贪食蛇游戏”最深刻与有趣的规则之一就是——“蛇”只能越长越大——但是最后自己碰到了自己也是会“消失”的！！！这与这个游戏规定的“框架约束”一起构成了一个对于“贪食蛇”的双重约束！
这个规则基本上就是帝国崩溃的最经常形态——死于他杀的帝国是很少的——死于自身矛盾的帝国才是很多时候的经常。这不但适应于帝国，更多时候是适应于帝国的挑战者（博弈论里死掉最多的不是老大，也不是老三而是“老二”）！这个道理也告诉了我们，对于中美这样的玩家而言，真正的挑战是“吾恐季孙之忧不在颛臾，而在萧墙之内也”——帝国最终是死于自身的“重力”，挑战者更多是死于自身的“瓦解”。
因此“贪食蛇游戏”真正残酷与取胜的唯一途径不是去“吞噬对方”，而是比谁的系统更稳定，谁可以维持的更久，谁气长，谁的系统先崩溃！这是一个比谁先死的游戏，不是一个“英雄无敌”的游戏！只有对方系统崩溃的那一刻，你才能说“我们是冠军”！你才能像互相纠缠在水底的两个人——他先淹死了，你才能挣脱出水面终于呼吸到了一口新鲜空气！
诱导与引发对方系统（国家）的崩溃才是主要的攻击手段与获胜办法——这些可以由经济，文化，政治等各个方面进行——而军事一般是作为一个稳定锚存在。美国玩这个很熟悉了。
我们知道，这个“贪食蛇游戏”在今天特别的对于大陆有意义！我们必须认真思量我们面对的局势与客观认识中国的比较优势与外部性。
我们必须知道，在现在的全球竞争时期，对于中美这样规模的国家而言，外部竞争因为是一个不完全信息的动态博弈，并且反复进行，因此其实反而不是真正值得担心的——无论中美在斗争与妥协间的每一个回合是谁赢谁输——这都不具备战略决定性——也不是最后的结果——因为博弈是无穷的进行下去——生意是做不完的——“贪食蛇”很长！！！
真正的威胁来至内部积累的势能。双方都面对内部定时炸弹的滴答声——一但爆炸，必然是被判出局。苏联不是在外部对抗中被美国击败的，苏联是死于内部积累的矛盾与矛盾的总爆发！一但这样的内部矛盾因为种种原因而得不到缓解或者被短时间激化，那么无论在外部斗争上取得怎样的结果都无法抵消内部失败带来的灾难——这个时候博弈终止，结果具有决定性。苏联突然解体了，全世界都没有想到。解体之后的俄国已经完全不具备与美国进行博弈的能力，他只能在有限的边界内做出有限的防御。
普京说：“俄国三百年来第一次面对沦为二流，甚至三流国家的危险”。这句话是错的，因为俄国现在已经是个二流国家了。他的经济体质在“去工业化”。在未来的很长时间里，俄国都无法从新回到一流的行列。至于超级大国的地位，俄国人永远的失去了——他们绝无机会重新再来！
考察美苏博弈的每一个环节，双方的攻守互有胜负。美国在大多数时候，确实是有优势的一方。但是无论美国如何欢呼取得了对俄国的种种胜利，都不能指望达成苏联解体的结果。传统上，这样的结果只能依靠战争的肢解，但是美国不可能赢得这样的战争——他也不敢赢——这就是“贪食蛇游戏”！
苏联的失败是我们每天都要想的事情，中央的决策者每天起床刷牙前都应该默念：你忘记苏联了吗？
大陆每一个人都应该清楚一点：美国人如果想依靠强力来攻击我们，那么美国人一定会面临可耻的失败——美国人对于我们毫无办法。他们或许会取得一系列的战术甚至是战役的胜利——比如见达赖，比如售台武器——但是美国不会取得战略的胜利——我们应该有这样的自信与充分的心理准备面对美国在将来必将掀起的对华遏制浪潮——冷静与顽强的应对。中国的伪民主蠢货派与台湾省的很多台独崇美主义者无法理解这个道理，他们总是希望美国来进攻大陆。可是，他们忘记了“贪食蛇游戏”从来不是这样玩的，美国不是这样傻的。
同样，如果大陆人每天乐于计算我们怎么在世界上出击，仅仅满足于赢得一个个战术或者战役胜利，以为这个就会自然带来对于美国的胜利或者确保（证明了）中国伟大复兴的成功。小弟也必须说——是的，这些胜利是必须的，但是这些不必然带来大家期望的成果——很多时候我们更是应该有“贪食蛇”的恐惧！正如我在奥运成功时认为的那样——中国不会因为任何为期一个月的事情改变——用这样的事情来证明大陆会发生什么神奇的变化是不现实的！
这样的胜利是没有战略决定性的，同样这样类似新疆，台湾与西藏那些小丑们带给我们的失败（挫折）也不具备战略决定性！我们不能被这样枝节所迷惑与影响。
对于世界未来的局势发展，我想大陆应该有一种判断力。经济力是美国确保帝国稳定的“发动机”，而当中国在2050年实现GDP超越美国的时候，才可以正式标志着美国单极体系的终结——世界未来的基本面目是一个没有超级大国的世界——只有也仅有中国的GDP超过美国的时候，我们与美国的博弈才基本具备了一定的战略决定性！其它各种相关条件，比如军事与科学能力也必然在这样的经济力消长下出现有利于中国的迁移！在这之前的，我们大陆获得的所有胜利与可能的对外妥协都只是“胜不足喜，败不足馁”的局部，只要我们确保我们经济发展的基本能力与趋势是稳定而强劲的，我们就是成功的防守与取得了进攻的主动！
美国当然不会希望出现这样的局面，其它的“贪食蛇”也不希望！对于中国而言，我们现在面对的是一种“最后的斗争”，我们到了最为危险的时候！2008年的世界经济危机是一个世界重大历史事件——是一个我们死去了很多年后还将被我们的后人反复提起的伟大时刻！
现在这个危机还在发展中，“贪食蛇游戏”的冷酷规则还将证明其价值！我想这个危机不会这样简单的过去，世界经过60年的稳定繁荣应该太过于膨胀与拥挤了。未来的世界需要经过一个淘汰某一条肥胖的“贪食蛇”的过程才能真正获得再一次发展的足够空间！正如苏联用自己的解体带来了世界资本自由流通与全球化的实现——从而将美国送上了世界霸主地位，也解放了中国的地缘政治困局，带来了中国经济崛起的千载难逢的战略机遇期！
中国，美国，俄国，日本，欧盟，印度——这几个大系统中谁会在这个危机的持续发展中倒下？！因为大家现在都是一团在水底挣扎的“贪食蛇纠缠”！谁先憋不住，谁就将为其它“贪食蛇”赢得逃出危机，上浮出“水面”吐气的机会！
美国面对着美元，实体经济竞争力下降与赤字危机的定时炸弹；中国面对国内经济与社会结构性矛盾的调整与升级的难关；俄国面临经济过度依赖能源与地缘政治上的危机；日本面对好像永远到不了头的市场饱和与发展困境；欧盟面对欧元的危机与政治的分裂；印度面对经济增长工业化困境与人口炸弹..........
在这其中，中国在短期内将面对最大的战略危局——美，欧，印，日等都有联合制华的动机与可能。但是这样的联合只能也必然是苟且——中国有强大的实体民生经济联合体与军事稳定锚，这是我们破局杀出一条血路的利刃！中长期来看，印度或者是最有可能坚持不下去的一个国家。这个“贪食蛇纠缠”会以什么方式结束值得我们认真思考。
盲目乐观不是我们现在应该有的情绪，悲观更是可笑的！不要激动于我们取得的一系列对外成绩，也不要失望于我们面对的一系列困难。毛主席说过：我们困难，但是敌人更困难——“胜，不妄喜；败，不遑馁；胸有激雷而面如平湖者，可拜上将军”！
谨慎（恐惧），自信而冷静才是必须的——如果你无法做到，不妨再去玩一下“贪食蛇游戏”，好好看看你是怎么死的！
PS：有朋友谈到了利益集体像“贪食蛇”，此外有朋友认为中国传统上不像西方帝国那样是“贪食蛇”，这里补充回应一下。
其实这个利益集团的表现像贪食蛇不奇怪，全世界由古自今都是如此。这些财团们也是这个游戏的“局中人”！
我们说说我们自己的历史比较方便点。
贪食蛇有两种。自己本身系统内部的贪食蛇游戏；几个帝国竞争中的贪食蛇游戏；
也就是说，内部有一个贪食蛇游戏，外部有一个贪食蛇游戏。这个内外两个游戏是辩证统一的组合在一起，构成了一个宏观的“贪食蛇游戏”：这就是我们看到的历史与帝国的兴亡！
中国也是贪食蛇——但是传统上更多的是由中国自身的历史脉络体现出来的——而不像近代以来西方的那种主要由外部性表现出来的帝国争霸。
中国本身在秦汉以来的开疆之战，基本上达到了中国农耕文明生产力所能够支撑的最大极限——因此唐宋后，帝国的野心在于传播文化与确定“天朝的天下大同”的政治理念。实际上，中国为了“天下大同”是专门打过战，屠过族的——唐太宗就开始了。朝贡体系就是中国传统上的“帝国主导下的国际秩序”。
中国王朝的更迭当然不是任何“天意如此”！生产力的约束和人口压力构成了这个贪食蛇游戏的“游戏框架”，利益集体贪婪构成了这条“蛇”——这是王朝内部“贪食蛇游戏”！
这个游戏内在表现在土地承载力的极限与土地兼并与人口压力上；外在表现在对于北方胡族防御与对内部农民起义镇压上——这些一起构成了帝国王朝统治者的“妥协与平衡”。
很多时候这个“游戏”就是这样构成了中国传统王朝的一部部兴亡史！任何帝国的主政者都是在这样的局面中支撑着帝国一步步走向毁灭的。
中国人其实是懂这个“贪食蛇游戏”的危险与残酷的——“兴，百姓苦；亡，百姓苦”——中国人比西方更早熟——中国很早就知道了贪食蛇游戏的真正精髓！
中国人在哲学智慧上很早就思考了种种破解之法——但是知易行难！道家想过彻底颠覆“贪食蛇”（小国寡民）；儒家想过积极规范“贪食蛇”（礼乐仁义）；法家想过完全控制“贪食蛇”（以法治国）——但是都失败了。
我在文章中表明了——贪食蛇游戏是不可逃避的，是无法克制的！贪食蛇游戏的别一个“缺省项”规则是——游戏里的“蛇”哪怕是你不去操作，它也是自动会动的——永远走直线——只有终极约束是默然站立，“不为尧生，不为纣亡”。这个规则也是可以引申出很深刻的哲学隐喻的。所以人类永远都在寻找玩好“贪食蛇游戏”的更好办法——所谓科学管理与民主不过是最新一种试图对于贪食蛇的控制技术与玩法而已。

胡扯金钱与人生，呵呵

Vincent — Tue, 02 Mar 2010 10:47:00 GMT

俺跟同学讲，人生啊，不能以金钱为目标去规划，将来你们参加工作了，薪酬固然重要，但是，只要养活了自己就好了。如果把社会当作一个人，那钱这玩意儿，就是社会得以生存的营养，人和家庭，就是社会的一个细胞，营养够了，就行了，太贪得无厌，这个细胞会出问题的。

人活一百年，三万六千五百天，很长吗？不长，三万多，这数字，真是太小了，短短的三万多天，为了一张张称作钞票的纸张去努力，去为了一个个水泥钢筋的盒子，为了一个个铁皮玩具，奉献青春，犯得着吗？

再有一些女士，居然因为男孩子没有房子就不结婚了，把自己的情感物化，不觉得可悲吗？俺朋友居然因为俺支持裸婚而批评俺，这个世界的导向，真的出了问题...

每每看到一下身居高位的人落马，都觉得这些人，实在太过幼稚。身居高位，是青春和汗水奋斗而来的，本当正是人生硕果累累的时候，却非要动脑子拿奋斗而来的成就地位去铁一堆的纸，换来的纸又不敢乱用，藏到池塘里，藏到被子里，藏到卫生间的矿泉水箱子里......动动脚指头也知道值不值－－拿了过去　青春的积累，和未来的一切，还要搭上自己宁静的心，换来的却是胆战心惊，生怕哪天坐到小单人房去吃下顿饭...值吗？

汽车，大房子，票子，钻石...呵呵，真的能给你带来快乐？