经济学早成了显学，不过在俺看来，中国，恐怕并非是在什么经济学理论指导下取得的成就。
邓大人说的白猫黑猫，换个阳春白雪的说法其实就是，实践是检验真理的唯一标准－－中国的成绩，就是摸着石头过河，走一步看一步摸索着再走一步，最多也就是借鉴一下别人的经验教训－－日本人告诉我们，货币被升值是不行的；俄罗斯告诉我们，休克疗法行不通......一直被俺们视为导师的美国，这回怕也不怎么样－－看来，过份发达的金融估计也行不通......噢对了，最近俺们又多了一群老师：欧洲四国PIGS们，这几头猪告诉俺们，对高盛之类的投行，还是要小心小心再小心...他们又告诉俺们，对CDS这一类精巧复杂的金融工具，还是自已搞搞清楚，别被别人忽悠了的好...
下面怎么办？没有老师了。中国人只好自己再慢慢摸索了..
俺琢磨着，倒是几十年前陈云先生的“鸟笼经济”，蛮适合中国的国情的：市场经济与计划经济，无非是一笼一鸟而已，笼子太大，鸟怕是太自由了无法掌控；笼子太小了这经济之鸟又会失去活力，飞不动...于是中国人就不断放大缩小笼子，寻求不同时代笼子大小的均衡，再在三大政策间寻找努力达到笼鸟均衡的平衡措施：三大政策无非是，对内，货币政策与财政政策，对外，汇率政策。每种政策无非从紧、稳健、宽松，合计二十七套组合拳法而已－－当然，跟武当少林功夫一样，这松紧到何种程度，奥妙无穷......从紧放松，这内力用到何种程度，那就得看施功之人对外的感应、对功力之收控自如程度了...这些，就不是书斋里的“经济学家”们能道其万一的了
不过经济学家还是很有用的...即使是外面那些唱衰俺们几十年现在还在努力唱衰的经济学家们，也是有用的－－后者作用应该跟日本俄罗斯一样吧，给个样子，告诉中国人：这条路，怕是行不通，呵呵。我们要做的，是谦虚地向他们倒下的身躯鞠一躬，道声感谢，然后，起身继续摸索着向前...
－－俺觉得，统计学摸索着建模的理念，好象还更有道理点－－虽然无法证明因果，但可给出探索因果的引子...而且一代人的认知能力有限而世界奥秘无穷，现有的相关隐含的因果，或许我们并不能探知－－有用就好。统计大家的理念“所有的模型都是错误的，但有些模型是有用的”，此言甚是。