原文网址：
http://beeplin.spaces.live.com/blog/cns!3906F0DEA5197722!293.entry （1）
http://beeplin.spaces.live.com/blog/cns!3906F0DEA5197722!296.entry （续）
此兄跟踪得比较彻底，比俺下的功夫多。为飨读者，转来供欣赏：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2010/5/27
“标题党”和“剪刀手”：从“社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局”看互联网媒体制造扭曲现实力场之原理
摘要/abstract:
“标题党”：同一则新闻的标题演变：
1 人民网：《第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明：美方将以合作的方式迅速承认中国市场经济地位》http://world.people.com.cn/GB/11694519.html
2 腾讯网转载1：《中美战略对话框架下经济对话联合成果情况说明》http://news.qq.com/a/20100526/000475.htm
3 腾讯网转载2：《中方向美承诺完善收入分配格局 改革垄断行业》http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm （注意，内容完全相同的新闻，改了个标题，在腾讯网上发了两次）
4 水木社区转载1：《社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局》http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342246
5 水木社区转载2：《中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入》http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342247
“剪刀手”：伴随着一次次的转载和标题嬗变，一则五千多字的信息量巨大的专业国际政治经济新闻，被剪切为了一个只有5行字的豆腐块，留下的部分是最容易吸引眼球、最容易引发网络热议、最容易发泄对政府不满的部分，而恰恰不是最有价值的信息量的部分。
我们的网络媒体继承和发扬了真理部扭曲现实力场的光荣传统，挥舞着剪刀、浆糊和涂改液，制造着一出出或者歌功颂德粉饰太平、或者危言耸听哗众取宠的闹剧。
正文：
今天早晨起来，发现除了富士康十二连跳之外，又有一则新闻在网上火爆传播了，这就是关于“社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局”的相关消息。最初的消息是在新水木的经济论坛版上看到的上看到的（http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342246）（注意，是经济论坛这种专业版面，不是特快这种水版哦）。这则“新闻”极度的奇葩，而且下面的回文更加的奇葩。把原文和回文贴出来给大家看看：
发信人: windphar (windphar), 信区: EconForum
标 题: [合集] 社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局zz (
发信站: 水木社区 (Thu May 27 09:14:49 2010), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
DreamRacer (dreamracer) 于 (Wed May 26 22:33:08 2010) 提到:
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: justinarch (知我者包子也), 信区: NewExpress
标 题: 社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局zz
发信站: 水木社区 (Wed May 26 21:06:35 2010), 站内
胡锦涛主席特别代表、中国国务院副总理王岐山和巴拉克·奥巴马总统特别代表、美国财
政部长蒂莫西·盖特纳在北京共同主持了第二轮中美战略与经济对话框架下的经济对话。
对话于5月25日闭幕。两国的部长和高级官员参加了对话。
双方重申将继续履行2009年7月27—28日在华盛顿举行的首轮中美战略与经济对话所作承诺
，继续深化经济合作，促进强劲、平衡和可持续的全球经济增长。
中方将继续努力，增加国内消费对经济增长的贡献。中方将完善国民收入分配格局，逐渐
增加居民收入占国民收入的比重。为有效促进创造就业，中方将加速发展服务业，加快垄
断行业改革，为中小企业提供更多融资渠道。为进一步改善民生，中方将继续加强社会保
障体系建设，包括扩大新型农村社会养老保险试点范围，加快建立健全养老社会服务体系
，多渠道增加社会保障基金等。
☆─────────────────────────────────────☆
pemynasa (1984-2010) 于 (Wed May 26 22:41:37 2010) 提到:
味道不对
☆─────────────────────────────────────☆
gigolo (人生不相见 动如参与商) 于 (Wed May 26 22:43:50 2010) 提到:
如果没有美国 世界上将会都是朝鲜 中国这样的流氓政府和国家
☆─────────────────────────────────────☆
nkzz (我心依旧) 于 (Wed May 26 23:06:28 2010) 提到:
re
虽然美国不好，但是中国更混蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
sunzn2001 (nemo) 于 (Wed May 26 23:12:40 2010) 提到:
资本主义来解放社会主义了
☆─────────────────────────────────────☆
bernadin (明知山有虎，猴子称霸王！) 于 (Wed May 26 23:23:20 2010) 提到:
感谢资本家
☆─────────────────────────────────────☆
PickBoy (睡觉睡到自然醒|吃饭吃到胃抽筋) 于 (Wed May 26 23:26:42 2010) 提到:
这有什么稀奇的
书上写着
现今天朝的主要矛盾是先进的生产关系和落后的生产力之间的矛盾
☆─────────────────────────────────────☆
tgf6eta (影帝也是敏感词啊) 于 (Wed May 26 23:30:00 2010) 提到:
其实美国人还是很聪明的。他们知道如果不支持中国工人主张福利，他们自己的福利也会被
损失殆尽。平衡最终要实现的。
☆─────────────────────────────────────☆
ethernet (以太--其实很简单) 于 (Wed May 26 23:32:35 2010) 提到:
分配格局的改变很难
☆─────────────────────────────────────☆
Archdevill (碰巧的杰作) 于 (Wed May 26 23:33:54 2010) 提到:
感觉是下级向上级表决心。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wahrheit ( ) 于 (Thu May 27 01:08:59 2010) 提到:
怎么全是中国将如何如何, 就没有美国的承诺?
☆─────────────────────────────────────☆
zhtt (成功减肥35斤~) 于 (Thu May 27 06:26:14 2010) 提到:
中国才是资本主义世界的中流砥柱。。。
稍微有点国际政治和经济博弈常识的人，看到这则被转载来的简短新闻，都会觉得有点蹊跷。正如后面回文中 wahrheit 的疑问：“怎么全是中国将如何如何, 就没有美国的承诺? ”另外，新闻怎么会有如此“耸人听闻”的标题？社会主义、资本主义这样的词汇现在在官方话语里已经被尽可能的淡化了，何况什么“社会主义国家向资本主义国家承诺”云云。所以，我的第一反应是，这个新闻出处有些问题。
可是遗憾的是，下面12个回文里面，只有一个人提出了类似的疑问，另外11个人全都完全接受了这个文本传达的信息，并且进一步自我发挥，发出了“如果没有美国 世界上将会都是朝鲜 中国这样的流氓政府和国家 ”、“中国更混蛋”、“资本主义来解放社会主义了”、“感觉是下级向上级表决心”这样的评论。
这还只是开始。
紧接着，我发现，在同一个版面，又有人贴出了相同的新闻，这次的标题更好玩，叫做“中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入”（http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=225&id=342247）。而且后面的评论更加生动，下面稍微引用了一些，后面的评论越来越歪楼了，甚至出现了“理解希特勒，杀光gcd”这类极度不“和谐”的话，哈哈。
发信人: windphar (windphar), 信区: EconForum
标 题: [合集] 中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入 (转载)
发信站: 水木社区 (Thu May 27 09:15:01 2010), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
dp2 (德盆社·相声专场) 于 (Wed May 26 15:48:57 2010) 提到:
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: CPU (第二颗智齿露头), 信区: NewExpress
标 题: 中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入
发信站: 水木社区 (Wed May 26 10:03:16 2010), 站内
中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入，要改革剥削中国p民的垄断行业
http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm
☆─────────────────────────────────────☆
ppsword (天南一笑) 于 (Wed May 26 16:04:18 2010) 提到:
还是得靠美国解放军啊
☆─────────────────────────────────────☆
clren (眼里一片绿油油) 于 (Wed May 26 16:06:32 2010) 提到:
这是美帝的阴谋，我国的就是靠低工资发家的。
大家绝对不要上了美帝的当。要不中国永远也不能崛起了。
☆─────────────────────────────────────☆
aqex (寒羽) 于 (Wed May 26 16:10:01 2010) 提到:
崛起的是winner，和p民无关
☆─────────────────────────────────────☆
Brokerht (Spark Fly) 于 (Wed May 26 16:12:01 2010) 提到:
哈，向美国政府做出承诺，唉……，说什么好呢？
☆─────────────────────────────────────☆
mune (坚持就是胜利) 于 (Wed May 26 16:26:06 2010) 提到:
还是美国zf号
☆─────────────────────────────────────☆
obama1 (iTOD) 于 (Wed May 26 16:27:53 2010) 提到:
老米真好,对我们P民更好,GCD得向他们保证!
☆─────────────────────────────────────☆
handsomehu (八千里路云和月) 于 (Wed May 26 16:28:03 2010) 提到:
cao 亲人美国解放军啊！
☆─────────────────────────────────────☆
llxwd008 (衰人) 于 (Wed May 26 16:29:01 2010) 提到:
食物链啊，天朝p民 < 天朝ZF < 米帝ZF < 米帝p民，可惜的就是头尾循环不了。要不咋说
现在食物链底层的天朝p民想摆脱命运就是跑到米帝那儿去做p民呢，一下跳到顶端啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Dafeie (大肥鹅) 于 (Wed May 26 17:29:41 2010) 提到:
把垄断企业剥削所得分给公务员。
☆─────────────────────────────────────☆
Mambo (黑夜来得无声) 于 (Wed May 26 17:55:30 2010) 提到:
看到救星了。
值得注意的是，这一版本的原文，虽然所指的新闻内容和上一个一样，但是标题已经变了，而内容表明是一个腾讯网新闻的链接：http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm
我好奇的点开了这个链接，想要看看人家正规门户网站qq.com上面，这条新闻到底是怎么说的。
结果发现，这条新闻在腾讯网上的标题是：《中方向美承诺完善收入分配格局 改革垄断行业》。比起转载到水木上以后的新标题：《社会主义国家向资本主义国家承诺将完善收入分配格局》《中国政府向美国承诺：要改善中国p民的收入》此标题显得比较正规而没有那么强烈的情绪化和讽刺意味。更重要的是， 这则新闻的原文原来竟然长达三页，内容其实是第二轮中美战略与经济对话的完整成果罗列，里面既包括了中国对美国的承诺，也包括美国对中国的承诺。而且，从我的角度看来，美国对中国的承诺好像还更多些，更实质些。
我在这里把原文的主体部分贴出来，属于中国对美国承诺的部分，标为红色；美国对中国承诺的部分，标为蓝色；两国承诺共同努力的部分，标为绿色。这样形象的看一看，这则新闻到底讲了些什么：
胡锦涛主席特别代表、中国国务院副总理王岐山和巴拉克·奥巴马总统特别代表、美国财政部长蒂莫西·盖特纳在北京共同主持了第二轮中美战略与经济对话框架下的经济对话。对话于5月25日闭幕。两国的部长和高级官员参加了对话。
双方重申将继续履行２００９年７月２７—２８日在华盛顿举行的首轮中美战略与经济对话所作承诺，继续深化经济合作，促进强劲、平衡和可持续的全球经济增长。
一、促进强劲的经济复苏和更加持续、平衡的经济增长
２００９年７月首轮中美战略与经济对话举行时，双方承诺继续实施强有力的刺激措施，以帮助中美两国和世界经济度过全球金融危机。双方还承诺采取措施转变两国经济增长方式，促进世界经济在完全复苏后强劲、可持续地增长。
自首轮中美战略与经济对话以来，世界经济已度过最困难的时刻，复苏势头日益巩固。去年７月，中方承诺增强国内消费在促进增长方面的作用，并在其后实现了２００９年消费对国内生产总值增长贡献率的大幅提高。美方在首轮中美战略与经济对话上承诺采取措施增加国内储蓄，迄今，私人储蓄已经有所提高。同时，美方一直在为实现承诺采取后续行动，通过实施包括全面医改在内的措施，来确保长期财政可持续性，促进公共储蓄。
（beep在这里插一句话，不知道是否会有美国网民看了这几句话也大发光火：凭啥我们国内美国人民增加储蓄、搞医改，还得向中国承诺呢！国体何在？尊严何在？哈哈）
双方承诺就财政、货币和结构改革等问题加强宏观经济政策对话与协调。双方认为，宏观经济政策应考虑各个经济体的具体经济形势，同时考虑全球经济形势，并与Ｇ２０匹兹堡峰会“强劲、可持续和平衡增长框架”下有关承诺保持一致。为此，
●随着中国经济复苏的巩固，中国将通过实施促进消费的财政和货币政策，继续进行结构改革来保障消费在经济增长中发挥不断扩大的拉动作用。
●随着美国私人需求的恢复，美国财政政策的重点将从保持总体需求和支持就业转向减少中期联邦政府财政赤字和保证长期财政可持续性。
●我们将共同努力采取调整国内需求和相关价格的政策，以促进更加可持续和平衡的贸易和增长。
双方认识到，两国在实现经济可持续发展方面负有共同责任。双方同意在去年取得进展的基础上，各自推动建立更平衡的经济增长模式。美国未来经济增长将更多地依靠国内储蓄而不是外国储蓄。美国致力于走出一条负责任财政的道路。奥巴马总统预算案已经制定出具体措施，将通过推行历史性的财政约束在未来十年内使财政赤字削减一万亿美元。这些措施包括：在三年内冻结非安全性可支配支出；要求金融服务业全部偿还问题资产救助计划的成本；２００１—２００３年间对年收入超过２５万美元家庭的减税政策将在到期后失效；取消对低效化石燃料补贴的资金。美国国会已经通过了“量入为出” 法案，该法案要求国会如果增加１美元的非紧急支出、或减少１美元的税收，都必须在其他方面节省１美元的支出。一旦美国经济复苏，全美财政责任和改革委员会将制定应对财政风险的政策，并使债务占ＧＤＰ比例在经济复苏后稳定在可接受的水平。
通过启动减缓医疗成本增长的改革，美国已经采取重大举动，解决其长期财政面临的一个主要威胁。此外，美方将进一步采取措施，通过扩大就业为基础的退休储蓄工具，完善私人储蓄的激励措施。
中方将继续努力，增加国内消费对经济增长的贡献。中方将完善国民收入分配格局，逐渐增加居民收入占国民收入的比重。为有效促进创造就业，中方将加速发展服务业，加快垄断行业改革，为中小企业提供更多融资渠道。为进一步改善民生，中方将继续加强社会保障体系建设，包括扩大新型农村社会养老保险试点范围，加快建立健全养老社会服务体系，多渠道增加社会保障基金等。
（beep插话：这就是被热炒的那一段，实际上只是整个文章里不起眼的一小部分内容而已。）
双方认识到中小企业对中美两国经济增长和可持续发展的重要性，承诺共同签署中小企业合作协议，并举办促进中美中小企业合作论坛。双方还承诺深化中美地方层级经济合作，包括推动中美两国省—州、城市—城市之间建立合作伙伴关系等。
二、促进互利共赢的贸易和投资
双方认识到开放的贸易和投资环境对两国促进经济增长、创造就业和创新的重要意义，双方致力于构建更加开放的全球贸易和投资体系，反对贸易和投资保护主义。双方同意，在发起贸易救济调查和实施贸易救济措施时严格遵守世界贸易组织规则以防止其滥用非常重要。双方愿共同努力，以包括谈判模式在内的已有成果为基础，确保多哈回合达成平衡、积极的协议。根据近期盘点会的建议，美中双方愿在所有适当的场合和组合中积极进行谈判。两国均承认多哈回合发展目标的重要性。
基于第三次中美战略经济对话的成果，中美重申双方的创新政策将与以下原则保持一致：非歧视；支持市场竞争与开放的国际贸易和投资；强有力的知识产权执法；以及与ＷＴＯ原则保持一致。允许企业之间商定技术转让、生产过程和其他专有信息的方式和条件。中美双方同意尽早于今年夏天在中美科技联委会框架下就创新政策展开深入的专家和高层讨论。这些会议将包括中美双方所有相关部门。在制定和执行创新政策时，中美两国将充分考虑这些讨论的结果。中方承诺在世界贸易组织政府采购委员会７月会议前，提交一份强有力的政府采购协议修改出价，美方对此表示欢迎和期待。美方对中国就政府采购法关于“本国产品”的认定标准草案公开征求意见表示欢迎。
美方将在贸易救济调查中，认真考虑并给予提出 “市场导向行业”申请的中国企业公正、合理的待遇，并通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。中方表达了对美国技术出口管制的关注。中美双方承诺遵守首轮中美经济对话达成的共识，在《中国—美国高技术与战略贸易发展指导原则》下，采取有效措施，积极落实《中美高技术贸易重点领域合作行动计划》，包括美国政府评估中国政府就出口管制问题提出的关注。
双方重申继续推进双边投资协定谈判。双方同意，成功的谈判将通过促进和保护投资，为双方投资者增强透明度和可预见性，支持双方对开放全球经济的承诺。双方致力于提高外商投资规定的透明度。美方重申，将根据法律规定，在《联邦纪事》上公布美国外国投资审查委员会规程的修改建议，最终发布前的公众评论期不少于３０天。中方确认，将根据国务院通知，在国务院法制办中国政府法制信息网上公布《外商投资产业指导目录》修改建议，最终发布前的公众评论期不少于３０天。
中方在首轮中美战略与经济对话后已采取行动简化外商投资审批程序，美方对此感到鼓舞。在此基础上，中方承诺进一步简化审批程序，缩短审批时间，提高透明度，缩小审批和核准的范围。美方确认，美国外国投资审查委员会有关程序遵循透明和严格的法定时限，并承诺遵守这些规定。美方将继续努力，澄清包括关键定义和概念在内的外国投资审查委员会的有关程序。
根据经济形势，结合国家产业调整和振兴规划，中国将修订《外商投资产业指导目录》，鼓励外资参与高端制造业、高新技术产业、现代服务业、新能源、节能和环保产业，并扩大这些产业向外资开放的领域。美方欢迎包括中国企业在内的外国投资。美方确认，美外国投资审查委员会的程序确保为所有外国投资，无论其来源地，提供一致和公平的待遇。
中方将继续遵守主权财富基金普遍接受的原则和做法。美方重申将按照经合组织２００８年６月公布的《主权财富基金与接受国政策宣言》对包括主权投资基金在内的外国投资者坚持公开和非歧视原则的承诺。
美方认识到许多中国国有企业（国家出资企业）已实行股份制并建立了公司治理结构，实现了股权多元化，其中，许多已成为上市公司。中国继续努力使越来越多的国有企业成为以市场为导向的法人实体。中方将继续推进国有企业改革，进一步推动投资主体多元化，包括发行可公开交易的股票，以及引入包括非公共及外国投资者在内的战略投资者并让其持股。
经济对话结束之后，中美两国进出口银行同意建立贸易融资合作机制，并注意到两行认真落实了此前有关２００亿美元贸易融资便利的承诺。此外，中美两国进出口银行还将在联合融资方面探讨合作，采取措施促进中小企业出口，并鼓励参与多边论坛以促进贸易融资领域的合作与交流。中美双方承诺就解决美国大豆输华的检验检疫及质量安全监管问题加强交流，以在第三轮中美战略与经济对话之前签署一份谅解备忘录。中国海关总署和美国贸易代表办公室商定，将就有关原产地问题的具体产品案例研究结果进行讨论，并同意在第三轮中美战略与经济对话前再举行一次原产地专家联席对话。
三、金融市场稳定和改革
双方将继续改革各自的监管框架，使金融机构在金融系统整体稳定的环境下支持实体经济，促进创新。中美双方将寻求通过强化监管、提高透明度和完善问责制，推动金融市场服务于居民、商业和生产性投资需求。双方将采取措施在国家和国际层面落实审慎监管标准，促进平等竞争，避免金融市场分割、保护主义和监管套利。双方支持将在全国范围实施更高水平和更高质量的资本要求和反周期的缓冲资本作为巴塞尔协议资本框架的要素，支持提高流动性风险要求和设立前瞻性的拨备，以降低银行承担过度风险的动机，创造一个能抵御负面冲击的更强健的金融体系。双方支持引入一个杠杆率标准作为巴塞尔协议基于风险的框架的补充措施。
双方认识到在全球化背景下，两国金融领域一体化程度日益提高，双方承诺就具有跨境影响的金融监管议题加强合作。中国银监会和美国联邦存款保险公司将加强双方在各自管辖区域内跨境问题银行机构处置方面的监管合作和信息共享。中国人民银行和美国联邦存款保险公司将加强在存款保险、金融服务、倒闭金融机构处置及其他与金融稳定相关领域的合作。双方将进一步就包括保险资产管理在内的保险监管进展加强合作与交流。
美国致力于实施全面的金融监管改革，应对过度冒险，降低道德风险，为消费者提供更多保护，更好解决微观和宏观的审慎监管，解决“过大而不能倒闭”的金融公司的问题。
美方承诺继续加强对“政府支持企业”的监管，确保“政府支持企业”具有足够资本和能力以履行其财务责任。美国政府广泛的住房政策，包括支持“政府支持企业” 继续开展业务、美财政部和美联储购买按揭抵押证券，对恢复住房市场稳定性和保持按揭信贷的可获得性一直发挥了十分重要的作用。美国政府将听取所有利益相关者的意见并寻求与国会密切合作，以制定一项全面的“政府支持企业”改革方案。美国政府承诺采取合适的方式进一步推进改革，确保“政府支持企业”具备履行偿债义务的能力。
中方已启动股指期货交易，将允许在中国境内依法设立的合格外商投资公司依照相关法律法规开展股指期货业务。中方将在审慎监管的基础上，允许合格境外机构投资者投资股指期货产品。
美方欢迎中方根据国际标准在改善国际收支及官方储备数据报告的准确性和频率方面取得的进展。中方表示将根据国内实际情况和统计能力继续改进这方面工作。
四、 国际金融体系改革
双方重申支持Ｇ２０作为国际经济合作主要论坛，在国际经济和金融事务中发挥更大作用。双方同意共同努力，确保多伦多、首尔峰会取得积极成果。
双方同意，国际货币基金组织（ＩＭＦ）必须在促进全球金融稳定和增长再平衡方面发挥关键作用。双方重申支持落实领导人在匹兹堡峰会上关于国际货币基金组织份额和治理结构改革的承诺，欢迎去年Ｇ２０成员通过新借款安排为国际货币基金组织成功增资５０００亿美元，并同意共同努力改革国际货币基金组织，使其更好履行其义务。
双方欢迎多边开发银行为减轻全球金融危机对世界最贫困群体影响所采取的关键行动，重申支持多边开发银行在全球减贫中的中心作用。双方承诺共同努力，通过普遍增资确保多边开发银行有足够资源。双方欢迎近期达成的支持世界银行、泛美开发银行和非洲开发银行增资并承诺进行强有力改革的原则共识。双方还欢迎就世界银行新的股权安排达成的共识，这将更好地反映发展中和转轨国家在世界经济中的分量，同时保护最小穷国的发言权。双方还期待共同努力推动多边开发银行优惠贷款窗口的成功增资，这些机制对最贫穷国家至关重要。
为了应对需要全球采取协调行动的全球性挑战，双方同意，世界银行与地区开发银行及其他国际组织应加强对以下问题的关注：通过提升农业生产力以及获取技术和食物以确保粮食安全；最贫困和最具挑战性环境中的人类发展问题；私营部门拉动的增长和基础设施；有效回应有关国家将气候变化与经济发展结合的需求。
双方同意进一步加强在金融稳定理事会（ＦＳＢ）和全球税收透明度与情报交换论坛的合作。鉴于中国和中国香港特别行政区当前的经济规模、金融市场活动和国家金融稳定安排，美方支持中国和中国香港特别行政区保持在金融稳定理事会的现有席位。作为金融稳定理事会成员，中美双方致力于保持金融稳定，保持金融业开放，提高金融业透明度，执行Ｇ２０领导人同意的关键的国际金融标准，并承诺进行定期的同行评估。
好了，这时候，“剪刀手”和“标题党”的身影就呼之欲出了。：）大家看，上面这个新闻，长达五千字，除了极少数外交辞令相互客气的废话，绝大部分内容是承载者非常多的信息量。花花绿绿的颜色标明，这里面中美相互承诺的东西很多，涉及到相当多的方面。可是，腾讯网的标题却很有趣，只关注到了中国向美国承诺改善收入分配者一小段，把这一小段加粗加黑（参见http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm），并且把标题修改为《中方向美承诺完善收入分配格局 改革垄断行业》。可以设想，把这个新闻转到水木的人，就是受了这个标题和这段加粗文字的诱导，忽略了其他丰富的内容，进而引发了水木上面各种莫名其妙的关于“美国资本主义解放军来拯救我们中国屁民来了”的热议。
那么，我们知道，腾讯网只是个门户网站，没有新闻采写执照的，那么他这个新闻的上家来源是哪里呢？我搜索了一下，是人民网。人民网的原文标题是：《第二轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明：美方将以合作的方式迅速承认中国市场经济地位》（http://world.people.com.cn/GB/11694519.html）。文字则一字未变，只是那段话本来是没有被加粗加黑的。
进一步的搜索发现了一个更好玩的现象。腾讯网上，内容与这个相同的新闻竟然转发了两遍，第一遍就是我们上面看到的《中方向美承诺完善收入分配格局 改革垄断行业》（http://finance.qq.com/a/20100526/001788.htm），发表于2010年05月26日06:53。第二遍的文字也完全一样，但是发表的稍晚一个小时，2010年05月26日07:28，名字变成了《中美战略对话框架下经济对话联合成果情况说明》（http://news.qq.com/a/20100526/000475.htm）。
为什么同样的新闻在同一个网站要发两遍？还是以不同的名字？这就太有趣了。可以看到，先发的标题“篡改”的比较厉害，后发的标题有所“收敛”，但是也没有忠于人民网的原标题，而是留下了前面“情况说明”的部分，把后面“美国承认中国市场经济地位”的“好消息”部分给隐去了。
同时，也可以看到，人民网原来那个标题也不厚道。“市场经济地位”这件事情，也只是原文中的一个小浪花而已，在我看来，标志意义可能挺大，但是从实务上看，并不如文中哪些关于对抗贸易保护主义的相互许诺来的更加实际和有用。
所以说，媒体嘛，呵呵，都是善于搞“扭曲现实力场”的，只是有的喜欢“报喜不报忧”，有的喜欢“报忧不报喜”，有的职业操守好点，不敢扭曲的太厉害，有点职业操守差点，胡说八道也在所不惜。最大的扭曲现实力场的来源，恐怕是我们头顶上那个隐身如云的某真人辖下的某部，然后，无论是它的跟班，还是它的敌人们，都上行下效，无所不用其极，以洗脑的方式教育人，以坑蒙拐骗的方式诱导人，然后这个力场就变得纷繁复杂起来。最后，我等小民在其中，或者被任意一方甘心洗脑，或者无所适从堕入彻底的怀疑论。
最后补充一下，搜了一圈，经过腾讯篡改标题（不确定是腾讯最先篡改的）的版本，在互联网上已经扩散至：
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 东方网 2010-5-26 07:05
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中证网 2010-5-26 07:47
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 新浪 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 凤凰网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 搜狐 2010-5-26 08:43
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中国网络电视台 2010-5-26 07:00
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 网易 2010-5-26 07:24
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 大江网 2010-5-26 07:40
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中国证券报 2010-5-26 07:47
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 东方财富网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中国广播网 2010-5-26 08:32
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中国网 2010-5-26 06:56
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 青岛传媒网 2010-5-26 07:06
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 恩施新闻网 2010-5-26 08:53
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 安徽广播网 2010-5-26 09:53
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 新民网 2010-5-26 23:22
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业(1) 中华网 2010-5-26 07:08
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中国宁波网 2010-5-26 07:16
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 东北网 2010-5-26 06:58
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 新浪 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 网易 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 国际在线 2010-5-26 09:25
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 中金在线 2010-5-26 19:10
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 和讯网 2010-5-26 17:16
• 我国承诺完善收入分配格局改革垄断行业 每日经济新闻 2010-5-26 18:46
挥动着剪刀、浆糊和涂改液的网络编辑们，你们太威武了！我等小民拜服！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2010/5/27
“标题党”和“剪刀手”续
文章贴出来以后受到几个网友的批评，我觉得批评的很有道理，根据对方的意见，增补了些内容，以利于更加全面的描述这种有趣的传播机制。
批评是这样的：
发信人: fengxs (林肯岛主), 信区: GuoJiXue
标 题: Re: “标题党”和“剪刀手”：从“社会主义国家向资本主义国家承诺
发信站: 水木社区 (Thu May 27 13:16:59 2010), 站内
对不同层次的人来说，同样一则新闻的关注点是不同的。不是你觉得有价值的信息别人就
一定要觉得有价值。“剪刀手”们不约而同的、采用同样的方式修剪官方新闻、准确的说
明多数网民关注点：收入分配改革。富士康的员工们加班加点、拼死拼活的工作一个月，
收入不过300美元，这点薪水也就是垄断国企喝茶聊天看报纸、上网偷菜打游戏一个零
头，身边还不断有工友自杀，搞得人心惶惶。你让他们关注美国承认中国市场经济地位与
否，莫不是在搞笑？
这个批评其实非常的有力。实际上这个道理我自己也是懂得的，不过写上篇文章的时候，沉浸于对标题党和剪刀手“主观能动性”的“钦佩”，所以忽略了这个维度。这个续文里，算是打个补丁。
fengxs 说的极好。我们不仅仅要观察和“揭露”标题党和剪刀手，同时还要“理解”标题党和剪刀手。这里的“理解”有两层意思，一层是“了解其动机和逻辑”，另一层是“体谅和同情”。哈哈。
第一层，了解其动机和逻辑。fengxs 说的很好，我们的确有必要问一下，为什么标题党要这么改标题，而不是那么改标题？为什么要剪下这段，而不是那段？可以有两个候选答案：第一种可能是，他们内心有自己的价值偏好，他们是篡改原文以适应自己价值偏好，目的是在舆论领域扩散自己的观点。第二种可能是，他们自己其实无所谓什么价值偏好，但是正如 fengxs 说的，他们有发行量和点击率的任务，所以他们的任务是研究他们的目标受众的价值偏好，然后，受众爱听什么，他们就给篡改成什么。
因此，从动态过程的逻辑上看，这里出现了两个分支。或者，标题党和剪刀手们是有主体性的，是作为变化的主动制造者出现在动态系统中的；或者，他们是从属性的，是被动跟随网络大众民意而动的。
换用更通俗的词汇，第一种，叫做“诱导”；第二种，叫做“迎合”。实际上，大多数情况下，这两者不是截然分开的，同一个行为里，既有媒体迎合受众的因素，也有媒体诱导受众的因素。而最巧妙的，则是在体贴的迎合之下润物无声的完成诱导。：）
这是观察动态系统中 “媒体->受众” 的这个方向。另一个方向，相反的，是受众如何影响媒体。这个也很简单，我们每个人都是受众的一份子，很容易体会，如果我看到顺从我们心意的媒体文章，我们会大加赞许，并且经过阅读，更加深化了自己对原有立场的坚定。如果我看到我自己讨厌的阵营的媒体文章，就恶从心头起，如果是看电视，就口头骂两句胡说八道，如果是看网页，就留言骂两句乱七八糟，同时发泄了自己的愤恨之气，然后再也不来这个网站看东西了。
以上过程是一个受众与媒体正反馈的过程。如果媒体和受众的倾向一致，那么就发生越来越强烈的共振，经过“读者阅读 - 读者满意 - 读者继续选择该媒体 - 媒体尝到甜头，继续迎合与诱导 - 读者受到迎合和诱导，阅读更加满意，价值观更加激进 - 媒体愈加激进的迎合与诱导”这样一个自激环路，他们共同的价值观会被更加的放大，达到双方各得其所的状态，都很欢乐。
如果媒体和受众的倾向不一致，则他们之间的合作迅速破裂，读者不再选择该媒体，该媒体也不再以类似读者为目标群体。如果不再选择该媒体的读者数量足够多，那么该媒体要么倒闭，要么修改自己的价值观，改为迎合大多数读者的价值观，从而努力使自己进入上述皆大欢喜正反馈环路。
问题是，媒体和受众皆大欢喜了，那么，“事实”呢？“客观”呢？这两样东西，是否会在肆意的相互迎合和放大的过程中被轻易的牺牲掉呢？
一个自然的演化结果是，由于媒体和受众的相互迎合，慢慢的，这个社会上的整体舆论越来越偏激，最后会偏激到罔顾事实的程度。这个结果的前提是，受众内部没有形成旗鼓相当的分裂，媒体内部也是如此。
或者更经常见到的结果是，媒体分裂为两派，一派是《环球时报》型的，一派《南方周末》型的。相应的，受众也分裂为两派：看《环球时报》的人们，就是原来初始状态就稍微偏“左”一点点，因此一开始就选中了《环球时报》而不喜欢《南方周末》的，然后，越看《环球时报》越左，越左就越反感《南方周末》，越喜欢《环球时报》。看《南方周末》的，也是类似，由于其初始值的小小不同，甚至由于其第一份买报纸就碰巧买到了《南方周末》而不是《环球时报》，先入为主，就落入了所谓的右派循环。两家报纸自然也乐观其成，愈发抬高自己这一派的价值优越感，打击对方派别的合理性，以达到己方受众阵营的巩固与壮大，正所谓你有你的市场，我有我的市场，咱俩家自由竞争，一较长短。
所以我们就看到现在的状况：我们的公共舆论空间里面有两种完全不同的逻辑，两种完全不同的媒体-受众正反馈循环，每个循环的内部都各得其所皆大欢喜，而这两派受众之间却互相看着都不顺眼，在各自激烈的争论中，互扣“五毛”和“美分”的帽子，口水满天飞，不亦乐乎，哪怕误伤中间派也在所不惜。
而所谓的中间派，实际上是一个很难做的状态。正如物理系统的例子一样，不稳定平衡。两个正反馈的环路是两个深深的山谷，中间派的位置是山谷之间高耸的高山。中间派的境遇是如此的不稳定，他稍微往左歪一点，就很可能一直左下去，掉进左边那个山谷的正反馈环路，于是越来越左。他稍微右一点呢，右边的正反馈环路正长大着嘴等着他。两个山谷里都堆满了自得其乐的同胞，而他自己左右环顾，茕茕孑立，凄凉顿生，索性啥也不管了也么哥，俺也随便挑一个坑掉下去罢了！
这难道不就是我们今天左右争论的状态？
关于正反馈的基础道理告诉我们，一个正反馈不受抑制的系统不可能稳定工作。类比一下，一个只有正反馈没有负反馈的媒体-受众互动系统，不可能稳定在客观事实的位置上。那么，我们的负反馈机制，会来源于哪里呢？
负反馈机制当然也要从媒体和受众两方面去看。媒体方面，我们刚才说了，正反馈机制就是对多数民意的迎合和进一步诱导，那么反过来，负反馈机制就应该是对多数民意的警惕和校正。受众方面，也一样，正反馈机制来源于受众对媒体的盲从和“顺我者昌逆我者亡”的选择行为，那么反过来，负反馈机制就应该是受众自己的怀疑和批判精神，对任何媒体内容，多追问来源，多拷问事实准确性，多研究逻辑完备性，尤其牢记一句老话，“良药苦口，忠言逆耳”，看到顺心的话，要警惕要反思；看到不爱听的话，更要换位思考，要有意识的在自己的脑子里面模拟“左右互搏”的过程，体会对方的观点里面是否有可资吸收的合理成分。
当然，这只是一厢情愿罢了。事实上，任何一家媒体，都有其政治任务或者市场任务，为了生存和赚钱，媒体不太可能说那些他的目标受众不爱听的话。而广大受众，各自有各自的工作和生活，他们的生活是为了快乐舒心，而不是为了不辞劳累的拨冗考证，不惮忧愁的明辨是非。人们需要的，是轻松的评论，内心的平衡，而不是事实的真相。这便是我们开头说的第二层，“体谅和同情”。在这个意思上说，我们被媒体洗脑，是我们的懒惰所致。懒惰和愚蠢永远必不可分，互为条件，互为因果。
问题是，加上了第二层体谅和同情之后，这个结论就变得不可救药的悲观了。客观理性的思考，仿佛就是从根本上不相容于权力为王资本为后的现代媒体社会的。
总之，上述分析告诉我们，不同信息的传播和碰撞，有时候并不会像有些人期望的那样，能够使得不同观点相互补充，相互改进，能够使得大多数读者达到“兼听则明”的良好结果。不恰当的比方，生产的自由市场竞争往往不导致均贫富，而导致两极分化；同样，由于正反馈环路的存在和负反馈环路的缺乏，观点的自由市场竞争也往往不导致客观和理性，而导致社会理念向两级极端化发展，导致严重的非理性对抗。
（BTW，几个月前和一个朋友聊我对广告的看法，当时我就“怒斥”广告这个东西是把人“往下拉”而不是“往上提”，是和“教育”的目的和功能是完全相反的。广告学，或者说，市场营销这整个领域，就是我上面讲的，他的目的就是要巧妙的完成体贴迎合下的润物无声的诱导，让你在放松和愉悦的状态下，不知不觉的接受它意图传达给你的情绪、概念和产品信息，绕过理性的审查，完成对你的购买偏好的非理性的左右。all advertising is anti-rational, anti-educational, creating emotional links to connect unrelevant feelings and comsumption behaviors, twisting ur views of the true world.）