今儿跟人聊天，不知不觉扯到了些话题，俺的观点被批幼稚...幼稚就幼稚吧，幼稚的人比较快乐，嘿嘿，就几十年的日子，何必那么忧国忧民，搞得不痛快？
把俺的话录在这里，供批评。
－－－－－－－－－－－－－
俺看古今中外的历史，无论是什么时候，无论是内乱、外患，即使是遭遇的侵略战争......新兴力量一旦掌握政权，只要他想长久治理，它必然希望当地由乱转治。尽快地由乱转治，依靠什么力量才能做到？－－唯有原来的一套官僚体系！你们去读史，古今中外，包括现在的伊拉克阿富汗，看看有没有例外的。
这说明什么？社会无论是改革还是革命还是别的什么大动乱，受损者，永远不是现今的掌权者，永远是老百姓。古人所谓 兴，百姓苦；亡，百姓苦，说的就是这个道理。
现在网络上充满了所谓“体制有问题”的说法，不管什么事儿，一个“体制问题”，立马全装进这个框了－－什么“国富民穷”论，什么“民不谓死，奈何以死拒之”等等等等...网络言论全是，要改变现在的体制...
可是，有没有人想一想，现今这个社会，谁最喜欢国家改变一下体制？改变了体制，对谁最有利？所谓的“国富民穷”中的“民”，是谁？是你我他吗？“民不谓死...”的“民”又是谁？是你我他吗？
前几天看到唐俊的一个新闻，又点开了一个链接，看到了一个原任某局官员，先是从事粮食贸易，后又调任其他地方从事其他交易，最后又自己下海经商，大赚特赚的人的一个新闻...俺立马明白了，谁，最希望改变一下现在的体制，谁，才是“国富民穷”中的“民”
那些所谓的“民”，那些最喜欢改变目前体制的人，正是那些“以权谋私”“权钱交易”获得了大量财富的人，正是那些钻体制漏洞获得了若干不义之财的人－－在现有体制下，无论他们如何有钱，无论财富累积多少，始终是有原罪的，想办他们，都是可以办的...一旦发生重大变革－－实行了他们心目中的体制，OK，一切洗白，无论原罪如何，均可以“干干净净”地从头再来...还需要想方设法洗白吗？不需要！到时候，他们依然，噢，不是依然－－因为，现今他们并不是－－而是，唐而惶之地，就成为了新生政权的主要依靠力量，成为与如今华尔街金融巨头一样的，背后执掌政权的人了。
那么，改变了政体，与你我有关吗？有关，或许真的有关，不过不是你我想当然的，真获取啥权力了－－而是，更无哥奈何了。因为，在目前的体制下，一些人巧夺豪取，还是要有所顾忌的，毕竟这些，还都是“潜规则”，只要你抵死了它，追究到底，这些“潜规则”，还是斗不过“明规则”的，他们的巧夺豪取，至少还是不符合这个社会，以及目前体制下的最高正义规范的－－参考“党章”与“宪法”...。改了体制了呢？一切都不同了，他们的获取，那是理所当然的－－君不见华尔大佬们年薪数百万数千万甚至上亿美元也是合理合法的吗？...
所以，俺是一个小人物，俺不居庙堂，俺觉得自己也从没从这个体制获得啥好处，俺就从一个小老百姓图安稳的朴素的要求出发，俺宁愿：现在某些人在贪，在腐，但它还是有顾忌点－－也不愿意改了一下，他们可以随意大赚而特赚；俺宁愿，在目前的体制下，修修补补，尽量完善，而不是所谓改体制...
再看网上一些所谓民主、普世的说辞，俺更觉得可笑：就凭这些个人，要真能改了现在的体制，见了鬼了！俺是见过某事件的，见过这么一次以后，就对那些人彻底失望了。
研究一下我党的历史，中共是怎么成功的？俺分析来分析去，觉得有两点是必需的：
一是，你得自己有理想，敢于为理想去牺牲，自己要舍得把脑袋别裤腰带上干－－看看电影里，中共的指挥员喊的是“同志们，跟我上！”，呵呵，自己先上...国军指挥叫啥呢？“弟兄们，给我冲！”，他自己在后面...嘿嘿，说笑了。
二是，对咱老百姓，你有理想是你的事，别拿理想来忽悠俺们，你得给俺看得见的好处－－你们心目中那个称起来没一两重，最多能卖个三五百的选票，是打动不了俺们老百性的...想想看，中国为啥是“农村包围城市”？搞土改，给农民看得见的好处：土地！这才能让大家跟着你玩儿命。
现今那些所谓自由斗士，民主斗士，普世派们，上面两点，谁能做到？谁敢做到？自己什么也做不到，天天在网上JJWW，忽悠谁啊？洗洗睡了吧...