亚历山大·汉密尔顿，是奠定美国政治制度基础的著作《联邦党人文集》的主要作者之一。这本书雄辩地论述了联邦制度的种种优越性，历经时间的检验，成为后世论述联邦制和分权问题的经典文献。但令人吃惊的是，汉密尔顿本人其实是单一制国家的坚定拥护者。公开场合，出于政治原因，他不得不参与《联邦党人文集》的写作。私下里，他却把自己看作一位律师，尽管不认同当事人的所作所为，但仍尽其所能为其进行辩护。任美国财政部长期间，他曾不遗余力地试图将州政府的税收与发债权力收归中央，但显然未能成功。作为一位政治思想家，汉密尔顿的成就无可置疑，作为一位政治实干家，他的努力以失败告终。
Jonathan Rodden写了一本《汉密尔顿悖论》来说明财政分权中存在的种种风险，上述就是其书名的出处。抛开学术观点不谈，掩卷之余令人感慨的是发生在汉密尔顿身上的这出人生悲喜剧。言不由衷的写作历史留名，发自肺腑的实践却被人遗忘。这是他个人的幸还是不幸？这是人类历史的幸还是不幸？
记得中学时的政治课上，老师曾在黑板上用平行四边形法则来说明，意见不同的个人向不同方向的努力，最终所形成的合力决定社会发展的方向。这是所谓的历史的发展不以个人意志为转移的意思。换句话说，也就是“没有人能够得到自己真正想要的”？一时间，不禁觉得颇有些苦涩的味道了。