关于择偶中的“门当户对”的思考
像我们这样处于大学生或研究生阶段的学生，无论从生理上还是从心理上讲，都逐步走向成熟，对存在对异性的某种渴望。因此，在校学生可能除了要面临择业问题外，还要处理好择偶的问题。不同的人有着不同的择偶标准，因而经常有这样的事情发生：在别人看来，不怎么合适的人走到了一起，而看似合适的人却成了分飞雁。在诸多的择偶标准中，门当户对是其中认可程度比较高的一个。
应该说，门当户对是一种古而有之的社会思潮。在古代中国，帝王将相把自己的公主下嫁给状元郎或某个功臣的后代等诸多事例不一而足。当然，这并不排除看似并不门当户对的两个人，为了共同的幸福，不顾双方家人的强烈反对而私奔的现象，但只能说，这种现象即使存在过，也不过上寥落星辰。
作为一种社会思潮，人们将其确立为自己的择偶标准，可以从不同的角度为自己寻求根据。在我们的课堂讨论中，有的同学从成本—收益分析的角度指出，在择偶过程中，尽管每个人的成本函数和收益函数不尽相同，但出于理性人的考虑，某个人之所以选择婚姻，之所以选择与特定的另外一个人结合，都是因为他这样做的收益大于成本。尽管人们并未意识到这一点，或者即使意识到这一点，也不屑于提及它，但这确实是一种客观存在的潜规则。有的同学从消除信息不对称的程度出发指出，市场经济在使人们经济联系日益密切的同时，也加剧了人们在心理上的隔阂。为了解决因双方之间的信息不对称问题而带来的逆向选择、道德风险等诸多问题，人们不得不在择偶的时候，对对方的信息详加考虑。而门当户对就是双方信息对称的一种反映，不过，他们也指出，这也是在现实条件下的无奈选择。有的人从规模经济的角度指出，门当户对的两个人结合在一起，能够更大程度上减少双方的摩擦成本，并使原来双方相同的某些支出可能重合为一种支出，实现规模经济效益。
有的人更倾向于“爱情或婚姻是现实基础上的浪漫”。而那种“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的看法，在他们看来，只不过是当事人自己的主观臆断把对方无限夸大的结果。他们指出，一个人所喜欢的或仰慕的是一个类型的人，而不是一个人。而所喜欢的类型里的众多个体中，有些可能并不与自己的客观实际相吻合，只有那个和自己的现实基础最搭配的才是自己要找的人。
关于择偶问题，我并不赞同像老师说的那样“少年心事当那云，岂能儿戏”，也不认同把它当成洪水猛兽。感觉找到了，事情来了，就要从容应对。当然，我还是坚持认为，要一切从自己的客观实际出发。有的人可能在现阶段合适找另一半，而有的人可能身上担着更多社会责任，不允许他有这样的想法。
“金黄的落叶堆满我的心间，我已不再是青春少年。。。。。。”希望大家在择偶或做其他决策时，能够“更趋理性，更加务实、更为成熟”，也愿天下有情人终成眷属。