2006年5月 存档

     有的时候真的感觉到这个世界的人们实在是太聪明了。

     即使你偶尔躲在一个自己找到的自以为与人隔绝,与世无争的地方,也往往会被人轻易而举地揪出来,示之于众。这真是科技的力量---一方面是我们依赖于科技,另一方面是科技却将我们出卖。所以,很多时候就想干脆让手机断电,把QQ送人,把电话线给拔了……

    想与世隔绝是一回事,时时的入世一下又是另一回事。

    这个时候,你会截然不同的感觉到,这个世界的人们怎么这么愚蠢呢?

    看到BBS上有一贴子:《王菲生孩子关你屁事?》话是粗鲁了一点,倒也真有意思。我喜欢这种直率与坦白。可能是看多了那种扭扭作态、谨小慎微又脆弱多感、容易“受伤”的风格吧。这个世界上的人不仅关心自己,还热心于他人。热心倒也罢了,只是往往热心于人家“生孩子了吗”就显得无聊得很了。当然,真正的无聊其实只限于这样的新闻的接受者了,至于制造者可能就不是无聊而是另有所图了。糊弄得一批FANS一会儿哭天泣地,一会儿昏厥窒息可不只是弄着玩玩,也不是展示“实力”,更是大笔票子的来源。一些“玉米”之类的人似乎认为这很合潮流,或者是认为某人实现了自己的朔愿实在是值得钦佩的偶像,所以便真把别人的事当自己的事了。殊不知,在某的家乡---云贵川地区,“玉米”的俗称就是“苞谷”,而与“苞谷”联系得最紧密的一个词就是家喻户晓,妇孺皆知的“苞谷猪”。

     做生意和赌博其实是一回事。

     性格才是关键。谁的情绪最稳定,谁就能纵横赌场。

     一天的胜负其实无关紧要,你有数不尽的明天可以卷土重来。

     我内心有一种求胜的动力,多年以来丝毫未曾衰减。

     如何管理一生的资本是每个人都应该去学的技能。

     我像个孩子,每天起床就问:今天玩什么游戏呢?

      所谓超短线投机,其实就是讲,在证券市场上以极短的时差买进卖出,套取利益。这个时间很短,可以是一天,两天,不超过六天。

   从理论上说,不断地买进卖出在一段时间内的收益要大大高于长期的等待,当然,这有个前提就是:你每次投机都是准确无误的。这个道理很简单,就像是一条弯曲的线条,拉直了的头尾距离明显要长于处于弯曲状时的头尾短离。

    但是,如果把超短线投机的好处就仅仅认为是收益更大,显然是片面甚至错误的。超短线投机的最大好处是充足的流动性。当资金处于绝对充足流动时,它遭受到损失的可能性是最低的。当然,这也有一个前提就是,投机者的素质必须优良:不仅要能在最高点时准确卖出,也应该懂得“认输”的道理。

    进行这种投机,最关键的是对趋势的把握和分析。在这里,证券投资技术分析的一些方法还是很有意思的,尽管不是百分之百的准确。人的心理很重要,在不同的背景之下,人们极易群体性不理性,这种不理性正是我们获利的机会。庄家的举动也很重要,从一些数据,我们其实是可以有所觉察的,逆其所愿而动无疑是有效的。

    进行这种投机,决对不是说不对宏观经济形势,不对产业、企业、产品进行分析,只是说,它起的不是保证获利的作用,而是风险控制的作用。无论什么投机,风险都是巨大的。多赚一块钱的效用一般是比损失一块钱的效用小的。所以,风险的控制是非常重要的一环。而各种风险中,最令人恐惧的就是市场风险了。针对这种市场的系统性风险,对以上所说的多点进行理性的、高明的、准确的分析,无疑大大降低我们损失的可能性。

    超短线投资的一个最大的缺点是,必须有足够的时间和精力来操作这项工作,因为有极高的交易次数其工作强度是很大的。

   必须是有闲阶层的人才能做这样的美事。

     本来不想谈论这样的话题的,因为我始终认为许多政治观点纯粹就是个人意向,谈不上孰优孰劣(当然,也有的明显是垃圾。),只需要个人的坚持和相同理念者的认同即可,完全不应该试图用自己的观点去说服别人,而且如果本来就不同时试图的说服也是很低效率的。不过,康晓光教授的观点真的给人很多启示。自然现实是:很多人对自己感兴趣的东西,总是忍不住讲给别人听的,即所谓分享的快乐递增效应。所以,我想,就谈他的一个看法应该没有什么大碍吧。

     就政治领导人的选择方式而言,康教授似乎是把推行禅让的儒家文化与推行全民普选的西方民主政治对立起来了,并且认为中国实行的“禅让”式更适合于中国。

    我想,很多人一见到这个命题就会条件反射似的说:“NO”。因为,其实在人们的潜意识里已经形成了这样的意识:民主是至高无上的,绝对正确的,充满了普世主义色彩,因此任何与民主对立的就是错误的,实现民主是必然的结果,问题只存在于时间。当然,如果在这个基础上讨论康教授的说法,我想无论用什么具体的方式、逻辑,都会得出不赞同的结论。可是,这个基础的意识是否本来就是错的呢?或者说,是否本来就是不现实的呢?

    事实是,所谓“真实的民主”本来就不存在,将来也不会存在。即使在全民普选的情况下,谁又能打保票说每个人都能实现自己的想法吗?都能说,实现的结果是有益于整个社会的吗?都能说,全民普选就那么“纯洁”吗?那些政客们为了一己之私,挑起社会、种族等等的矛盾,其卑劣行为与不普选的政界里那种明争暗斗又有何区别?

……………………

 

   

    想现在的小孩比我们当初还要可怜。我的一个小外侄,刚上一年级,就要学垃圾的英语,还在妈妈的逼迫下报了课外音乐班。害得这小子一见到母亲就满脸愤愤状。记得我们当初倒也真是在疯疯颠颠的玩耍中度过童年的。真到中学,才逐渐走向“头悬梁,锥刺股”。呵呵,还算是没有什么“失去童年的遗憾”。想不到这个世界变化真是快,十年就来一个天翻地覆。也不知道这是好事呢,还是坏事。

     当今中国证券市场的一片哀鸣似乎都可以或多或少地归因于当初“为国有企业解困”而进行的国企上市“圈钱”政策。这一招真是高明,遮遮掩掩之中,神奇无比地化公众的血汗为国企的腐肉。广大中小投资者除了骂骂娘之外,倒也无计可施。——须知,在中国刑法里,抢劫可是重罪。只是不知道,当时的某些人是如何想的呢?

    许多自以为聪明的人抨击别人的无知,认为人都应该探求知晓的边界,只有猪猡才懒得去发现外在世界与自我。他们其实是把自己当成了一种机器——从事着单一的任务(即所谓求知),从而倒更接近于最低等的动物。比如说,水蛭或者线虫。我们想不到这些生物的生存除了“活下去,繁殖后代”这样简单的任务之外,还有什么目的值得存在。许多平凡的人,默默地过着平静的生活:工作,读书,钓鱼,打球,聚会,浅浅的思考,淡淡的回忆,决不为生命的卑微而整日感慨,也不为他人的奢华而愤愤不已。这一切只为自己生活得更幸福。人追求幸福,或许这是人区别于其他生物的一个重要特征。

     "人类语言所做的任何定义都是不完备的,尖脑袋的人一定会钻出空子来。"所以法律也是不完备的,不能指望法律完成所有的事情。——法律条款过于宽泛,自然解读无限;法律条款过于详细,则疏漏再所难免。所以,要让这个社会有秩序地运行,还需要其他许多的规范。中国是个世俗国家,所以主要的工具就是道德。只有整个社会风气的主流是符合一个统一而又明晰的道德规范的,许多法律的空白与缺漏才可能被堵上,而不致于让邪恶横溢于世。法官与舆论应该是道德的承载体,他们在法律条文之外肩负着维护社会秩序的重任。但是,目前,这两者都普遍地堕落了。这也不难理解,为什么我们目前的社会是“矛盾聚集多发的时期”了。