很多时候，矛盾的产生不在于人与机械之间，而在于人自身之上。
-----------------------------------------------------------------------
如果RUC要做招生广告(当然,如果沦落到做广告的地步,这个学校就只能算是二流学校了),它完全可以加上这么一条:本校是京城监控最严密的学校,绝对防火防盗。RUC是有这个资格的，单是凭那五步一小监视器十步一大监视器的气势，说这话是可以毫不脸红的。
记得当初学校准备投巨资于这个系统时，天地上曾经闹得沸沸扬扬：有人畅谈这是公权对私权的严重侵犯，设想与女友KISS的时候一想到还有人坐在电视屏幕前饶有趣味的作观赏状时，还有KISS的情趣吗？有人愤愤不平于学校此举有把学生视作盗贼强盗之嫌，想我堂堂RUC的学生，好歹算半个精英，怎会干那营营苟苟之事，安这么多个监视器算什么？也有人心平气和地说，以前经常丢自行车，不防自己人也要防着外头来的啊。又有人以己度人地说，学校这么搞还是有深层原因地，有了工程就有黑箱，有了黑箱就有回扣，不知道有些领导又可以捞多少油水。..........
结果，闹了半天，没有得出什么统一结论。所谓求同存异，现如今已不兴天下一片通红了。不过有一点结论是可以得到的：在目前的中国，行政权力还是很大的。因为，学校毕竟没有问我们同不同意，更没有搞个民主投票什么的，就把项伟大事业完成了！
-------------------------------------------------------------------------
其实有没有监控系统就一个差别：有了监控系统就可以把过去发生在公共场合的事情记录下来。公共场合嘛，你做什么事还能不让人家看？你既没有那个权力，也没有那个能力。但是，我想多半人在这种情况下不会有多少顾忌，因为你看了又怎么样，那还不是一个转瞬即逝的东西。事后五分钟，你说看到了XXX，我还说是你胡编乱造的呢，谁证明？谁有这个兴趣，有这个勇气，有这个必要来证明这些锁碎而无聊的事情？但是有了监控器就不同了。我不仅可以现场观摩，还可以事后回味，必要时公开展示，谅你纵有千条舌头也难以辩解。成都还是什么地方不就有个中学干过这样的事情吗。
很多人说，其实就算是记录下来也没有多大关系，只要我并未违法乱纪，你记录下来了又能怎么样？要是你滥用了，我还可以告你。这句话真是切中主题，安监视器合不合理本质上不在于学校是否有这个权利，而在于它是否关系到我们的正当利益。如果不关系我们的正当利益，也就与我们无关；与我们无关，就不能去过问别人有没有某个权利。从这个角度上讲，学校安监视器与我们无关；我们花那么大的力气去争论应不应该纯粹是多管闲事。
我想监视器是不会破坏我们的正当利益的。因为我们不会去盗窃，不会去抢劫。我们在公正场合通过监视器里被人看到与我们在公共场合真接被人看到了并没有什么差别。而至于说恋人KISS被人看到这一类型的事情难以接受，更是一个谬论：你在公共场合KISS本身就说明这种行为是很正常的，很健康的，是容许被人看的，被人看到也没有关系的。如果不是这样，那么为什么不在私人空间里做这样的事情而要走出来呢？之所以一些人认为这种行为不应该被监控下来，其实是出自于这样一种心理：这种行为是应该保密的，是私的，所以被录下来是不恰当的。然而，这种想法与这种行为本身就是矛盾的。所以，问题不在于监视器，而在于人的本身。