刘翔退赛了！在8月18日这么祥瑞的日子，背着“1356”（唐公师曾，李公承鹏诠释为13亿人56个民族，姑且这么认为吧）的号码，刘翔做出了可能是他一生最为重大的决定，也许选择退赛的难度远远超过了卫冕110米栏冠军。他没有在自家的土地上为敏感的国人续写神奇，而是留下一个悲伤落寞的背影悄然消失于眼际。教练泣不成声，观众惊讶错愕，友邦惊诧不已，还有无数个赞助商失望的盘算着有可能打了水漂的人民币。这样的影响力，全中国的能数得上来的恐怕就刘翔一个了吧。难怪当年刘翔雅典夺冠后，另一个上海男人姚明也露出如释重负的惊喜，终于能够把接力棒传给刘翔了。没想到这个勤勉可爱的骆驼也没能抗住压在身上的一根又一根的稻草，最终被起跑线上的最后的一根稻草压倒了。

    从雅典奥运会刘翔身披国旗跃上领奖台的那一刻起，刘翔就已经走上神坛。他成就了中国田径、中国体育的梦想，成为顶礼膜拜的图腾，而这意义也已经超出了民族，甚至种族。这样的人或者神怎么可能失败？退一步讲，即使失败也应该留下战死疆场舍我其谁的壮士气概，而不是出师未捷身先死的英雄气短。然而一切就以这样戏剧性的方式发生了。神话中无坚不摧的阿喀琉斯尚且有踵之软肋，而何况刘翔，一个被奉为神明的普通人。伤病是运动员的梦魇，NBA的天才希尔，足球场上的欧文，如果没有伤病，他们的成就可能将无法估量。即使因病退赛，举凡体育界也大有人在，远的不说，北京奥运会也已经有110米栏特拉梅尔、美国体操队摩根-哈姆等名将宣布退赛。其实伤病完全能够理解，不能理解的只是这次刘翔伤的太巧了，巧的有点离谱。准备活动的时候伤情突然发作，赛前新闻显示一切正常，甚至有训练跑进12秒8的消息，就连刘翔的父母尚且不知情，还找来一堆到现场助威的亲朋好友，更别提现场9万可怜的观众，还有眼巴巴守候在电视机前的普通观众。这是体育总局的一个弥天大谎？一个拿运动员前途的赌博的局？还是确实事发偶然？如果以鲁迅先生向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的逻辑来看的话，我倒宁愿相信事实是前者。这也许比起刘翔伤病退赛来得更为令人悲哀。

    人性与金牌，生命与荣耀，孰轻孰重？考量的不仅仅是刘翔师徒和体育总局的管理者，还应该有我们急功近利的心态和严厉苛刻的目光。刘翔输不起，是因为我们不想丢掉所谓体育强国的田径遮羞布，不想在第一大项田径，第二大项游泳仅仅收获一枚刘子歌的游泳金牌。袁伟民曾说“中国是金牌大国，不是体育强国”，我们片面的追求金牌的数量，重视金牌的价值，唯金牌论，却往往忽略了奥运精神所应该具备的“参与、友谊、团结和公平”的内涵。我们把中国传统“成王败寇”的思想在奥运竞技场上演绎的淋漓尽致，金牌与银牌获得者天壤之别的礼遇，失败者无尽的落寞与伤感，一如唐代曹松的诗句“泽国江山入战图，生民何计乐樵苏。 凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”，其实对于失败者我们不妨给予更多的理解和宽容。

    刘翔的失败，如果能换回我们平和对待成败，理性看待人性与金牌的心态，未尝不是不幸中的万幸。

 

                                                             2008年8月19日

 

 

 

腾越镇西滇，

血色极边。

国殇园里祭英贤。

恨不生年同御辱，如梗在咽。

 

萧瑟自凭栏，

遥想当年。

岂容倭寇跬步前？

回望残阳红尽处，奇美江山。

 

          2008年10月19日于云南腾冲

 

    2008年6月，《新世纪周刊》刊登了一篇题为《向上，向下》的报道，文章中以第一人称口述实录的形式，详细讲述了一名中国人民大学财政金融学院的本科生，毕业后参加大学生志愿服务西部计划，后来逐步沦为一名银行保安的经历，以及其走过的心路历程。随后这篇文章被转载至天地人大，引起同学们的强烈反响。

    2008年7月4日，《楚天都市报》刊登了题为《银行保安曾是人大毕业生》的文章，并配有其向记者出示大学毕业证、学位证等证书的照片。

    2008年7月7日，《北京青年报》、《新京报》同时刊登了题为《人大毕业生志愿服务西部后工作无着落 无奈当保安》与《为应聘保安 人大学士谎称自考》的文章。新浪、搜狐、新华网等网站相继转载。一时间迅速成为热点话题。

    名校+就业难+保安，以XJB等媒体为催化剂，这样的新闻想不火都难。而且BJQNB跟人民大学的关系历来欠佳，从“教工食堂建观光电梯”到“人大JP男事件”，再到如今的“人大毕业生当保安”，BJQNB始终站在了新闻报道的第一线。想起以前有人调侃XHSB，“中国青年报的宗旨是‘哪里有新闻，那里就有我们’”，而XHSB的宗旨是‘哪里有我们，那里就有新闻’”，现在看来，这样的名头绝非XHSB能够独享。

    信息爆炸，媒体无孔不入的今天，通过媒体无聊的炒作，原本属于个人的问题，往往会以集体的方式出现，而集体的问题最终却会上升到社会的层面。本是就业问题的个案，却成为老百姓茶余饭后的谈资，而且在网络上大有演变成一场关于中国教学改革成功与否、读书有用无用的集体辩论的趋势。当然，凡事之间总有千丝万缕的联系，无法孤立地去评价一件事的对错。新闻事件，通过媒体的归纳演绎，引发公众进一步的反思，将坏事变好事未尝不是一件功德，我们当然要为此鼓与呼。然而少数人，借媒体炒作的东风过分的上纲上线，利用公众善意的目光沽名钓誉，则不能不说是一种追名逐利的市场化投机行为，我们不齿于此。

    其实跟大部分读者一样，在连篇累牍的报道见诸报端之后，自己难免对新闻主角的遭遇心酸不已，加之确系我院校友，心情则更显沉重。特别是前天与新闻主角见面，听他亲口讲述毕业三年的辛酸遭遇，亲眼目睹他落魄的模样，其实除了同情怜悯之外，更多的则是一种“怒其不争、恨其不能”的感受如鲠在喉。与其把现实的处境归咎于运气不好处处碰壁，当年阴差阳错考进金融而非自己喜欢的新闻专业等客观原因，倒不如从自身的态度和能力找原因，而不要天真的期望残酷的现实去适应自己，或许只有这样才能真正解决问题。寄希望于媒体的炒作，即使有几个公司伸出援助之手，谁又能保证这不是他们借题发挥的炒作之举？退一步讲，即使能够借此敲开求职的大门，如果难以胜任，谁又能保证天性逐利的资本家能够有足够的耐心和同情心去容忍你？现实的世界不相信眼泪，只相信实力！

    收笔之际，心里还是有一种难以释怀的伤感。无论如何，作为校友还是想尽量能够帮助他尽早摆脱困境，哪怕仅仅是一种精神层面的支持。“北大毕业生卖猪肉”、“人大毕业生当保安”，这样的一次次炒作，对我们任何一个在校学生来讲未尝不是反思的好机会，“人生天地之间，若白驹过隙，忽然而已”，试想如果不抓紧读书时间致力于自身综合素质的提高，谁又敢说下一个主角不会是自己……

 

                                                                           2008年7月14日