朱青的博客
老同志也赶赶时髦
博客首页 我的首页 给我留言 聚合 登录我的博客
- 随笔 : 14 - 文章 : 29 - 评论 : 88
2月2010年3月4月
28123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
公告
随笔
全部随笔
文章
全部文章
存档
相册

当老师的自然关心教改,可近年来大学校园里的一些教改却让人费解。先说说教学手段的改革——上课要用PPT吧。过去,老师上课写黑板是天经地义的事情。老师写黑板的过程实际上也是一个思维的过程,发挥的过程,甚至是创造的过程。但现在不行了,写黑板属于“老土”,不属于先进的教学手段;一门课要想评优,冠以“精品课”头衔,老师必须要有PPT,上课要放投影,否则,这些荣誉就与你无缘了。当然,这么做老师和同学都不用吃粉笔沫了,但其效果却不那么理想。上次我去开一个全国性的教学研讨会,一位老师在台上形象地比喻说:过去写黑板,老师是一个字一个字地写,同学们是一点一点地记,这就像父母给婴儿喂饭,大人一口一口地喂,孩子一口一口地吃;现在放PPT了,几十个字甚至上百个字噗的一下都打到幕布上,这就如同把一个大馒头噗嗤一下塞进小孩的嘴里,那能不让孩子噎着吗?当时台底下一片笑声。笑声中,大家都在思考一个问题:老师要想教好课,真的非得用PPT吗?回想起我在美国作访问学者时听课的经历,那些美国大教授们不都是在黑板上“奋笔疾书”吗?而且美国大学的教室很多都是三面墙全是黑板,老师上课转着圈地写,擦黑板的时间都省了。只有一个例外,就是老师办讲座,由于要在规定的时间内讲完既定的内容,所以他们只能放投影了。除此之外,正常的教学活动,老师一律当场写板书,哈佛、MIT、伯克利全都如此。看来,我们提倡教师上课放PPT,确有点“西施笑颦”了。

发表于:2006年12月17日 3点14分 星期日 | 打印
所有评论:
# 回复: 谈谈教改(PPT篇) 杜凌峰 于 2006-12-17 17:0:0 发布评论如下:
PPT篇的观点我基本同意。我的看法是因“课”而异,因“人”而异,一哄而上是形式主义。在课程方面,如数学、外语,用板书比课件效果好,还有原来连板书都很少用的课程,如有些理论课,写几个大标题就可以了,何必再费时、费力地制作课件呢?在教师方面,只要教学效果好,同一课程可以用不同的方法。上学期,我听了经济系三位老师讲《西方经济学》,一位完全用课件,基本上坐在那里,课件在不断闪动,学生都在翻老师已经发到手的课件,几乎没有学生记笔记,这堂课的教学效果不好;第二位没制作PPT,老师忙于写板书,划图表,推导数学模型,学生埋头记笔记,这堂课由于老师教学内容熟悉,教学态度端正,弥补了没有课件的不足;第三位既有PPT,又对难点,包括数学模型、图表以及必要的数据推导,用板书补充并反复解释,学生认真听讲,并记重点,再加上与学生的交流互动,取得了意想不到的教学效果。听这三位老师讲课后,我认为第二、三位老师的“不用”式“兼用”都是可以的,第一位老师则需要改进。
最后再一句:用不用PPT,对提高教学质量来说是次要的,最根本的是教师的学识、品德、师风和教艺。
# 回复: 谈谈教改(PPT篇) xiaomushen 于 2008-12-5 11:6:0 发布评论如下:
非常同意教授的观点
# 回复: 谈谈教改(PPT篇) 帝波罗 于 2009-3-4 20:42:0 发布评论如下:
PPT篇的观点我基本同意。
发表评论
标题:
姓名:
网址:
验证码:
评论: